宋某
尹貽紅（賓縣賓州鎮(zhèn)勝利法律服務(wù)所）
張某某
張志廣（黑龍江張志廣律師事務(wù)所）

原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省賓縣。
委托代理人尹貽紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，賓縣賓州鎮(zhèn)勝利法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省賓縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住黑龍江省賓縣。
委托代理人張志廣，黑龍江張志廣律師事務(wù)所律師。
原告宋某與被告張某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鴻晨獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，張某某對宋某提交的證據(jù)一、二、三，真實性沒異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，宋某的損失應(yīng)該由運通貨站賠償，張某某不應(yīng)該賠償。張某某對宋某提交的證據(jù)四無異議。張某某對宋某提交的證據(jù)五真實性沒異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，宋某的損失應(yīng)該由運通貨站賠償，張某某不應(yīng)該賠償。村委會不是法定戶籍管理機關(guān)，出具的證明沒有法律效力。張某某對宋某提交的證據(jù)六真實性有異議，東山木器廠是否存在，應(yīng)該提供組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，東山木器廠早已某某黃了，護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)給付，其他沒異議。張某某對宋某提交的證據(jù)七真實性沒異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，宋某的損失應(yīng)該由運通貨站賠償，張某某不應(yīng)該賠償。鑒定書意見中第二項寫明傷后四個月醫(yī)療終結(jié)，誤工費應(yīng)當以四個月為準。宋某對張某某的證據(jù)一、二質(zhì)證意見為，證人證言與本案無關(guān)，宋某受傷證人不某某，證人只能證明他的車輛與貨站的關(guān)系，不能證明張某某的車輛與貨站的關(guān)系，同時該證人已某某證實所有車輛運費是運通貨站結(jié)算，運通貨站負責拽車，是無償?shù)模C明不了張某某要證明的問題。
本院認證意見為，張某某對宋某提交的證據(jù)一、二、三、五、七真實性沒異議，本院予以采信。張某某對宋某提交的證據(jù)四無異議，本院予以采信。張某某對宋某提交的證據(jù)六真實性有異議，經(jīng)核實該證據(jù)客觀、真實，本院予以采信。宋某對張某某的證據(jù)一、二，均有異議，且宋某受傷時該兩名證人均某某，本院不予以采信。
綜上，宋某是在為張某某從事雇傭活動中受傷，現(xiàn)宋某要求張某某承擔賠償責任，不要求實際侵權(quán)人承擔賠償責任，其主張的合理損失應(yīng)由張某某賠償，張某某承擔賠償責任后，可向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。宋某主張的誤工費的時間可計算至定殘日前一天，宋某主張的精神撫慰金應(yīng)適當調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告宋某的損失如下:
1、醫(yī)藥費1924.14元；
2、誤工費19500元（4個月×4500元＋10天×150元／天）；
3、護理費4800元（2個月×2400元／月）；
4、伙食補助費3700元（37天×100元）；
5、傷殘賠償金20403.6元（含宋萬生和李淑珍的生活費各567.8元）；
6、精神撫慰金2000元；
7、復(fù)印費32.5元。
以上1-7項合計52360.24元，均由被告張某某賠償，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、原告宋某的其他請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1216元，原告宋某負擔107元，余1109元減半收取554.5元，鑒定費2110元，由被告張某某負擔，與上款同時給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

綜上，宋某是在為張某某從事雇傭活動中受傷，現(xiàn)宋某要求張某某承擔賠償責任，不要求實際侵權(quán)人承擔賠償責任，其主張的合理損失應(yīng)由張某某賠償，張某某承擔賠償責任后，可向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。宋某主張的誤工費的時間可計算至定殘日前一天，宋某主張的精神撫慰金應(yīng)適當調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告宋某的損失如下:
1、醫(yī)藥費1924.14元；
2、誤工費19500元（4個月×4500元＋10天×150元／天）；
3、護理費4800元（2個月×2400元／月）；
4、伙食補助費3700元（37天×100元）；
5、傷殘賠償金20403.6元（含宋萬生和李淑珍的生活費各567.8元）；
6、精神撫慰金2000元；
7、復(fù)印費32.5元。
以上1-7項合計52360.24元，均由被告張某某賠償，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、原告宋某的其他請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1216元，原告宋某負擔107元，余1109元減半收取554.5元，鑒定費2110元，由被告張某某負擔，與上款同時給付。

審判長：徐鴻晨

書記員：謝春雨