原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人田力（系原告哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告董連義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人劉敏，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。
委托代理人高玉華，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人劉敏，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。
委托代理人高玉華，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告董連義、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人田力、被告董連義、李某某及二被告共同委托代理人劉敏、高玉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令二被告償還原告本金20萬(wàn)元；二、請(qǐng)求法院依法判令二被告償還原告本金50萬(wàn)元尚欠的利息（以開(kāi)庭核實(shí)的金額為準(zhǔn)）；三、請(qǐng)求法院依法判令二被告償還原告剩余本金20萬(wàn)元的利息（自2015年7月1日起至付清日止，按年利率24%計(jì)算）；四、請(qǐng)求法院依法判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2013年11月1日簽訂借款合同，并用董連義名下（哈爾濱市道外區(qū)崇儉小區(qū)15棟11層4號(hào)）房產(chǎn)和其子董某某名下挖掘機(jī)作抵押擔(dān)保，合同約定被告向原告借款50萬(wàn)元，借款日期為2013年11月1日，還款日期為2014年8月30日，利息為三分。借款到期后，被告已于2016年1月15日前還本金30萬(wàn)元，剩余錢(qián)款和利息至今未還，原告多次向被告主張債權(quán)，要求被告償還，但被告均以各種理由推拖拒不還款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
二被告辯稱，本案二被告向原告借款50萬(wàn)元時(shí)未約定借款利息，二被告所償還的金額均為借款本金，現(xiàn)二被告已償還被告50.35萬(wàn)元，現(xiàn)二被告已不欠原告借款，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于原告舉示的證據(jù)一2013年11月1日二被告為原告出具的收據(jù)一張、2013年10月29日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)帳憑單一份。原告意在證明其于2013年10月29日通過(guò)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行向二被告轉(zhuǎn)帳50萬(wàn)元整，二被告于2013年11月1日為原告出具了收據(jù)一份，2013年10月29日雙方口頭約定借款利息為年利率36%。二被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)欠款的事實(shí)予以認(rèn)可，但雙方未約定借款利息。該份證據(jù)能夠證明二被告向原告借款50萬(wàn)元的事實(shí)，關(guān)于利息的約定，因與原告舉示的其他證據(jù)能夠相互印證，本院對(duì)雙方口頭約定月利率3%的事實(shí)予以認(rèn)可。關(guān)于原告舉示的證據(jù)二借款擔(dān)保書(shū)一份、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票一張。原告意在證明被告董連義用其兒子董某某名下的R934BHDSL1074型號(hào)挖掘機(jī)一臺(tái)為50萬(wàn)元借款作擔(dān)保，并將挖掘機(jī)的發(fā)票交付給了原告。二被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該抵押擔(dān)保行為無(wú)效，無(wú)擔(dān)保人董某某簽字，挖掘機(jī)作抵押物進(jìn)行擔(dān)保應(yīng)當(dāng)進(jìn)行抵押登記，因未登記該抵押行為無(wú)效。對(duì)二被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納。對(duì)原告舉示的該份證據(jù)，本院不予采信。關(guān)于原告舉示的證據(jù)三2013年11月1日被告董連義與原告簽訂的賣(mài)房協(xié)議一份、哈爾濱市商品房買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)一份、哈爾濱國(guó)信公證處出具的（2013）黑哈國(guó)公內(nèi)經(jīng)證字第6732號(hào)公證書(shū)一份。原告意在證明為了保證被告的借款可以還上，就對(duì)房屋作了抵押擔(dān)保。被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但該公證書(shū)內(nèi)容為委托賣(mài)房手續(xù)，與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。賣(mài)房協(xié)議明確寫(xiě)明是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，不是擔(dān)保關(guān)系，因此抵押擔(dān)保行為無(wú)效。對(duì)二被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納。對(duì)原告舉示的該份證據(jù)，本院不予采信。關(guān)于原告舉示的證據(jù)四2015年9月4日被告董連義為原告出具的承諾書(shū)一份。證明被告董連義于承諾2015年12月30日前還款10萬(wàn)元，并將利息全部還清。如到期不還錢(qián)將房賣(mài)給原告。被告董連義承諾一定會(huì)還錢(qián)。二被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)四真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，因原、被告在借款時(shí)約定被告每月償還原告1.5萬(wàn)元本金，在長(zhǎng)達(dá)兩年多的還款過(guò)程中因被告還款憑證比較亂，在簽訂該協(xié)議時(shí)原、被告雙方未進(jìn)行對(duì)賬，被告對(duì)具體截止至簽訂承諾書(shū)之日尚欠原告多少錢(qián)也不清楚就稀里糊涂簽了字，該承諾書(shū)對(duì)借款的利息也沒(méi)有進(jìn)行約定，簽訂該承諾書(shū)時(shí)被告已不欠原告上述這么多的借款本金。對(duì)于二被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納，第二庭審的法庭調(diào)查階段，法庭曾詢問(wèn)過(guò)二被告借款時(shí)雙方是否約定了每月償還多少本金，二被告稱未約定，與二被告的該份質(zhì)證意見(jiàn)相互矛盾，且二被告對(duì)自2013年12月至2014年8月，每月給付了原告15000元予以認(rèn)可，雖然二被告稱每月給付的15000元系借款本金，但從原告舉示的該份證據(jù)，可以證明借款時(shí)雙方約定了利息，且50萬(wàn)元的借款，按月利率3%計(jì)算利息，每月利息數(shù)額的確為15000元。故關(guān)于原告舉示的該份證據(jù)本院予以采信。關(guān)于原告舉示的證據(jù)五被告董連義還款記錄一份。原告意在證明截止至2016年1月16日二被告尚欠本金20萬(wàn)元。2014年9月13日二被告償還本金10萬(wàn)元，尚欠本金40萬(wàn)元，利息按3分利計(jì)算，自2014年4月4日至2014年9月30日40萬(wàn)元本金的利息尚欠4800元。自2014年10月1日至2014年12月31日本金40萬(wàn)元的利息，二被告償還4萬(wàn)元利息，尚欠800元利息。自2015年1月1日至2015年6月30日本金40萬(wàn)元本金的利息72800元，二被告償還2萬(wàn)元利息，尚欠52800元利息。自2015年7月1日至今二被告未償還40萬(wàn)元本金的利息，利息按2分利計(jì)算，于2015年9月二被告償還本金10萬(wàn)元，2016年1月15日二被告償還本金10萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠本金20萬(wàn)元。二被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)還款金額有異議，被告于2013年12月1日至2014年3月31日期間每月已償還原告借款本金1.5萬(wàn)元共計(jì)6萬(wàn)元，被告沒(méi)有記載上述還款內(nèi)容。對(duì)其他原告所記載的還款金額無(wú)異議。雙方并未約定利息，根據(jù)原告的該份證據(jù)，我方共還款44.35萬(wàn)元，加上二被告于2013年12月1日至2014年3月31日期間共還款6萬(wàn)元（每月給付原告15000元），共計(jì)二被告還款50.35萬(wàn)元。對(duì)于二被告的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)其共計(jì)給付原告的數(shù)額50.35萬(wàn)元，本院予以認(rèn)可，但對(duì)二被告所稱的50.35萬(wàn)元均系還款本金，本院不予采信。對(duì)于原告舉示的該份證據(jù)，本院予以采信。結(jié)合原告舉示的其他證據(jù)，本院認(rèn)可二被告對(duì)50萬(wàn)元借款本金已償還30萬(wàn)元本金，20.35萬(wàn)元的利息。對(duì)于原告舉示的證據(jù)六證人張某某的證言。原告意在證明原被告雙方借款時(shí)約定了按月利率3%計(jì)算利息。二被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)該份證言的真實(shí)性有異議，因該證人系該筆借款的擔(dān)保人，原告立案時(shí)該張某某系本案被告，開(kāi)庭前確撤回了對(duì)張某某的起訴，故其所證明的內(nèi)容不真實(shí)，雙方未約定借款利息。原告與證人系朋友關(guān)系，證言無(wú)效。被告不認(rèn)識(shí)擔(dān)保人，在庭審時(shí)原告也陳述原告與證人相識(shí)。對(duì)于二被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納，證人張某某的證人證言能后與原告舉示的其他證據(jù)相互印證，且證人張某某作為本案所涉借款的擔(dān)保人，在二被告已經(jīng)給付了原告錢(qián)款共計(jì)50.35萬(wàn)元的前提下，若不承認(rèn)該筆借款存在利息，更能保護(hù)其自身的利益，原告只是在本案中撤回了對(duì)其的起訴，但并沒(méi)有因此免除其擔(dān)保義務(wù)。故對(duì)于原告舉示的該份證據(jù)，本院予以采信。關(guān)于原告舉示的證據(jù)八2016年4月23日王某甲、宋某某、董連義之間談話錄音一份、2016年12月14日王某甲、董連義通話錄音一份。原告意在證明被告欠款20萬(wàn)元，同時(shí)在借款的時(shí)候雙方約定了3分利的事實(shí)。因該份證據(jù)無(wú)法核實(shí)錄音中人的身份，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信。關(guān)于原告舉示的證據(jù)九王某甲書(shū)面證言一份。原告意在證明被告向原告借款50萬(wàn)元，約定月利率3%的事實(shí)。雖然原告舉示該份證據(jù)時(shí)稱證人王某甲現(xiàn)在國(guó)外，本人無(wú)法出庭，且在法庭上通過(guò)手機(jī)視頻進(jìn)行了通話，但因該證人視頻時(shí)未能提供有效的身份證明，故對(duì)于原告舉示的該份證據(jù)，本院不予采信。關(guān)于原告舉示的證據(jù)十證人王某乙證言。原告證明2016年4月23日證人與原告找到董連義催要過(guò)欠款，并且證人與原告多次找被告，該證人知道欠款的經(jīng)過(guò)也知道被告應(yīng)當(dāng)給付月利率3%的事實(shí)。對(duì)于該份證據(jù)，因能夠與原告舉示的其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告宋某某與被告董連義、李某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且原告舉示的證據(jù)能夠證明借款時(shí)原被告雙方對(duì)利息按月利率3%計(jì)算進(jìn)行了約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，雙方關(guān)于月利率3%的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于二被告已支付的50.35萬(wàn)元，本院予以認(rèn)可30萬(wàn)元系二被告償還的本金｛2014年9月13日本金10萬(wàn)元；2015年9月8日本金2萬(wàn)元；2015年9月15日本金2.7萬(wàn)元；2015年9月17日本金4.3萬(wàn)元、本金1萬(wàn)元；2016年1月10日本金10萬(wàn)元，合計(jì)本金30萬(wàn)元），20.35萬(wàn)元系償還的利息（2013年12月至2014年8月共計(jì)9個(gè)月，每月給付了借款本金500000元的利息15000元，共計(jì)135000元；2014年9月的利息給付了8500元，尚欠6500元；因2014年9月份給付了本金100000元，借款本金400000元的利息為每月12000元，故2014年10月至2014年12月共計(jì)3個(gè)月，利息共計(jì)36000元。截止到2014年12月，二被告尚欠原告利息共計(jì)42500元（36000元+6500元）。2014年12月31日二被告給付原告此前欠的利息40000元，還剩余2500元利息未還。2015年1月至2015年6月，借款本金400000元的利息為每月12000元，共計(jì)72000元，2015年6月1日二被告償此前欠的利息20000元，截止到2015年6月，此前利息尚欠54500元（72000元+2500元-20000元）；自2015年7月1日起因二被告還款困難，原告將月利率3%降至2%。2015年7、8月利息，每月8000元，共計(jì)16000元，截止到2015年8月，二被告尚欠原告利息100500元（54500元+16000元）。2015年9月因二被告償還了100000元本金，本金由400000元變?yōu)?00000元，且2015年9月的利息原告不主張；2015年10、11、12月借款本金300000元的利息每月6000元，共計(jì)18000元，截止到2015年12月，二被告尚欠利息118500元（18000元+100500元）。2016年1月，二被告償還了10萬(wàn)本金，本金由300000元變?yōu)?00000元，且2016年1月的利息原告不主張；自2016年2月至11月借款本金200000元的利息每月為4000元，共計(jì)40000元，截止至2016年11月底利息尚欠158500元（118500元+40000元｝。故關(guān)于原告要求二被告償還原告本金20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求二被告償還50萬(wàn)元本金尚欠利息（以開(kāi)庭核實(shí)的金額為準(zhǔn)）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持158500元（截止到2016年11月份）。關(guān)于原告要求二被告償還原告剩余本金20萬(wàn)元的利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按年利率24%計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，因當(dāng)庭核實(shí)的尚欠利息158500元包括了剩余20萬(wàn)元本金自2015年7月至2016年11月的利息，故本院支持剩余20萬(wàn)本金自2016年12月至判決履行之日止的利息（按年利率24%計(jì)算）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董連義、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告宋某某欠款200000元；
二、被告董連義、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告宋某某尚欠利息158500元；
三、被告董連義、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告宋某某借款本金200000元的利息（自2016年12月1日至履行之日止，按年利率24%計(jì)算）。
如被告未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6677.50元，由被告董連義、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　葉　萍 人民陪審員　李　艷 人民陪審員　王麗梅

書(shū)記員：周洋洋