原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。被告：永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)文明路11號負責人：張志騫，經理。委托訴訟代理人：范曉巍，公司職工。

原告宋某某訴訟請求：1.原告的損失35671.4元，由被告保險公司在保險范圍內賠償，超出保險部分由被告王某某賠償。2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月2日，宋某某駕駛電動自行車沿喜奧大街由北向南行駛至京陽小區(qū)路段左轉彎時，與相對方向王某某駕駛冀Ｔ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、宋某某受傷的交通事故，經饒陽交警察大隊認定，宋某某負事故的主要責任，王某某負次要責任。事故給原告宋某某造成的損失有：醫(yī)療費7658.4元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1800元、誤工費6966元、護理費5880元、交通費1000元、車輛損失736元、車輛公估費200元。冀Ｔ×××××小型轎車在被告保險公司投保有機動車交強險。被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生的經過和責任認定無異議，對原告的合理損失，在交強險各項限額內賠付，但不承擔訴訟費和鑒定費。原告圍繞自己的訴訟主張，陳述、舉證如下：1、醫(yī)療費7658.4元，有病歷、診斷證明、住院費發(fā)票等佐證。2、住院6天，主張住院伙食補助費600元。3、原告營養(yǎng)期90日，按每天30元計算，主張營養(yǎng)費2700元，有衡水市司法鑒定中心鑒定意見書佐證。4、原告誤工期180日，原告住所地按國家統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)代碼為城鎮(zhèn)，參照河北省統(tǒng)計局公布的2016年度城鎮(zhèn)人均可支配收入每天77.4元計算，主張誤工費13932元，有衡水市司法鑒定中心鑒定意見書、城鄉(xiāng)代碼表佐證。5、原告護理期90日，參照河北省統(tǒng)計局公布的2016年度居民服務業(yè)每天98元標準計算90天，主張護理費8820元。有衡水市司法鑒定中心鑒定意見書、邵家村民委員會證明、護理人的身份證佐證。6、原告因受傷治療產生的交通費用1000元，沒有票據。7、原告因鑒定傷情支付鑒定費600元，有鑒定費發(fā)票佐證。8、原告的車輛損失736元，有公估報告佐證。9、支出車輛公估費200元，有鑒定費發(fā)票佐證。10、提交事故認定書，肇事車駕駛證行駛證，保單復印件各一份，證明冀Ｔ×××××小型轎車保險情況。被告保險公司質證意見為：“三期鑒定書”鑒定的誤工、護理、營養(yǎng)期時間過長，認可按照農村每天60元標準計算160天的誤工費；護理費按60天每天98元計算；營養(yǎng)費按每天30元計算60天。鑒定費屬于間接損失。交通費無票據，不承擔。被告保險公司沒有新的陳述意見和證據。對有爭議的證據和事實認定如下：醫(yī)療費7658.4元、住院6天的伙食補助費600元，雙方無異議，予以確認；衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告保險公司未提交相反駁的證據，對于該鑒定意見書的證據效力予以確認，同時確認原告的誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。對原告主張按每天30元計算90天的營養(yǎng)費2700元，是合理的，應予以支持。原告宋某某的戶籍所在地邵家村，國家統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼131124100212122屬于城鎮(zhèn)，原告事故發(fā)生時不滿六十周歲，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算誤工費的請求是合理的，應予以支持。為查明原告人身損害程度而支出的鑒定費600元，系必要合理的費用，應予支持。原告主張的交通費1000元，因沒有提交證據，考慮到原告的出院、復查、鑒定需要實際支出上述費用，可酌情支持500元為宜。對于車輛損失的公估報告和鑒定費票據，被告無異議，應予以確認。經審理查明：2017年8月2日。宋某某駕駛電動自行車沿喜奧大街由北向南行駛至京陽小區(qū)路段左轉彎時，與相對方向王某某駕駛冀Ｔ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、宋某某受傷的交通事故，經饒陽交警察大隊認定，宋某某負事故的主要責任、王某某負次要責任。原告受傷后在饒陽縣醫(yī)院住院6天，后被鑒定為“誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日”。事故給原告宋某某造成的損失有醫(yī)療費7658.4元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費2700元、誤工費13932元、護理費8820元、交通費500元、鑒定費600元、車輛損失736元、車輛公估費200元共計35746.2元。
原告宋某某與被告王某某、被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（下稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人李俊娟、被告保險公司委托訴訟代理人范曉巍到庭參加了訴訟，被告王某某經合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為：根據交警隊出具的事故認定書，可確認被告王某某對于事故的發(fā)生具有過錯，對于原告的合理損失，根據過錯程度，被告王某某以承擔30%民事賠償責任為宜。鑒于被告保險公司為王某某駕駛的事故車輛承保了交強險，對原告（包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）的損失10958.4元，從交強險醫(yī)療賠償限額內直接賠償原告10000元，不能賠償?shù)牟糠?58.4元，由被告王某某按承擔責任的比例賠付30%，即直接賠償原告287.52元。對原告誤工費、護理費、人身損害鑒定費、交通費的損失23852元，未超過交強險傷殘賠償限額，由保險公司直接賠償原告。對原告車輛及公估費936元，由保險公司在交強險財產損失賠償限額內直接賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交強險限額內賠償原告宋某某損失34788元，直接匯入宋某某在衡水銀行饒陽支行62×××45的賬戶內；二、被告王某某于本判決生效后十日內賠償原告宋某某287.52元，直接匯入宋某某在衡水銀行饒陽支行62×××45的賬戶內。三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費350元，減半收取計175元，由原告宋某某承擔122元，被告王某某承擔53元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內向河北省衡水市中級人民法院預交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書記員：宋亞靜