原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住威縣。
委托訴訟代理人彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)。
被告營(yíng)口奧某物流有限公司，地址：遼寧省營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)紅旗鎮(zhèn)金屯村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210804587324230F。
負(fù)責(zé)人：趙彥彬，系該公司經(jīng)理。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地：長(zhǎng)春市綠園區(qū)景陽(yáng)大路中海凱旋門(mén)A5幢4單元7、8層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91220000664289046D。
負(fù)責(zé)人高航，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人李雅江，河北辰生律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告宋某某訴被告顧某、營(yíng)口奧某物流有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告宋某某于2018年2月7日起訴至本院，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人彭英亮、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司的委托代理人李雅江均到庭參加了訴訟，被告顧某、營(yíng)口奧某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2018年1月16日3時(shí)40分許，在威縣京廣線345公里500米處，宋某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車(chē)沿106國(guó)道由北向南行駛時(shí)，與同向行駛顧某駕駛的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××半掛車(chē)相撞，造成車(chē)輛及路面設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋某某、顧某負(fù)此事故的同等責(zé)任。請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)3.5萬(wàn)元。
被告顧某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，答辯人的車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于事故發(fā)生的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司的委托代理人高航當(dāng)庭辯稱(chēng)，1、根據(jù)原告訴狀，自述為實(shí)際車(chē)主，在行駛證車(chē)主南皮縣茂源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)未出庭的情況下，其應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)，證實(shí)其為實(shí)際車(chē)主；2、請(qǐng)法院對(duì)事故車(chē)輛司機(jī)的駕駛證和行車(chē)證進(jìn)行合法有效審查，是否存在無(wú)證、醉酒等情況；3、原告訴訟請(qǐng)求提供的證據(jù)與待證事實(shí)符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，證據(jù)與訴訟請(qǐng)求吻合；4、對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：2018年1月16日3時(shí)40分許，在威縣京廣線345公里500米處，宋某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車(chē)沿106國(guó)道由北向南行駛時(shí)，與同向行駛顧某駕駛的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××半掛車(chē)相撞，造成車(chē)輛及路面設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋某某、顧某負(fù)此事故的同等責(zé)任。根據(jù)南皮縣茂源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)提供的掛靠協(xié)議，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主為原告宋某某。被告顧某駕駛的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××半掛車(chē)在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2018年1月24日，原告方以南皮縣茂源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的名義委托邢臺(tái)盛凱機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司的名義對(duì)對(duì)冀Ｊ×××××車(chē)進(jìn)行損失評(píng)估，估損金額為52,166元?，F(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)6,310.68元。因該事故致使冀Ｊ×××××車(chē)損壞龍柏10墩、波形鋼護(hù)欄板3塊、鋼護(hù)欄O型立柱4根，損失費(fèi)用共計(jì)5,200元；并處罰款500元。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的公估報(bào)告提出質(zhì)疑，但未提交相關(guān)的證據(jù)予以反駁，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)，非正規(guī)發(fā)票，且沒(méi)有相關(guān)單位印章，不予認(rèn)可。罰款是行政執(zhí)法單位對(duì)違反行政法規(guī)的個(gè)人給予的行政處罰，不應(yīng)代為理賠。故對(duì)原告的車(chē)損、路損、施救費(fèi)共計(jì)63,676.68元，有被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按照責(zé)任劃分由第三者商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在遼Ｈ×××××投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣2,000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣30,838元；上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣32,838元；上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告顧某、營(yíng)口奧某物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，減半收取340元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 呂慶鐸

書(shū)記員： 范斌德