原告宗某某，男，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托代理人李強(qiáng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告宗某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)滄州支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?chǎng)┆?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宗某某的委托代理人李強(qiáng)、被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人唐志偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告宗某某系冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車的車主，其車輛掛靠在河間市河龍運(yùn)輸有限公司名下。原告為冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司處投保了限額為229500元車損險(xiǎn)、限額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年5月10日零時(shí)起至2016年5月10日零時(shí)止。2016年1月14日3時(shí)22分，原告宗某某的司機(jī)王艷通駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車，沿河間市沙河橋鎮(zhèn)由西向東行駛到河間市沙河橋鎮(zhèn)東大橋處，因采取措施不當(dāng)撞上橋頭及護(hù)欄，致投保車輛、公路路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)做出的1309845201650083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王艷通負(fù)此事故的全部責(zé)任。
經(jīng)原告宗某某申請(qǐng)，我院依法委托，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2016年3月25日作出公估報(bào)告，認(rèn)定冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車損為99650元。原告支付公估費(fèi)5200元，另支付主掛車車輛吊車費(fèi)6000元、主掛車拖車施救費(fèi)3950元、公路設(shè)施賠償金7530元。原告宗某某就保險(xiǎn)賠償款事宜與被告協(xié)商未果，故于2016年5月10日訴至我院。

本院認(rèn)為，原告宗某某所有的事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司處投保，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。對(duì)于原告的車輛損失，原告宗某某提交了滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告，該公估報(bào)告系我院合法委托，程序合法，被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司對(duì)該公估報(bào)告雖有異議，但未提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，亦未提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該公估報(bào)告的結(jié)論予以認(rèn)可，被告應(yīng)對(duì)原告的車損99650元予以賠償。對(duì)原告主張的公路設(shè)施賠償金7530元，是因此次事故造成的實(shí)際支出，對(duì)上述費(fèi)用本院予以支持。對(duì)原告主張的車輛吊裝費(fèi)6000元、施救費(fèi)3950元，根據(jù)原告提交的票據(jù)顯示，上述費(fèi)用均包括主車和掛車的費(fèi)用，因掛車未在被告處投保車損險(xiǎn)，故上述費(fèi)用中應(yīng)扣除掛車的費(fèi)用，對(duì)此本院酌定被告承擔(dān)一半的費(fèi)用即吊裝費(fèi)3000元、施救費(fèi)1975元。對(duì)原告主張的公估費(fèi)5200元，是原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，因此對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)117355元（車損99650元＋鑒定費(fèi)5200元＋施救費(fèi)1975元＋吊裝費(fèi)3000元＋公路設(shè)施賠償金7530元），其主張扣除交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償公路設(shè)施賠償金2000元后由被告賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額為115355元（117355元-2000元）。對(duì)被告辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、六十四條、第六十六條，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告宗某某各項(xiàng)損失115355元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1374元，由原告承擔(dān)70.5元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1303.5。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　雯

書記員：馮亞楠