原告官玉某。
委托代理人戴天明，湖北山河律師事務所律師。特別授權。
被告黃某某。
委托代理人余飛、李朋，湖北言達律師事務所律師。特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道。
負責人柯超英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，系該公司員工。一般授權。

原告官玉某訴被告黃某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱人保武漢電商營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨任審判，于2014年12月24日公開開庭進行了審理。原告官玉某的委托代理人戴天明、被告黃某某的委托代理人余飛、李朋，被告人保武漢電商營業(yè)部的委托代理人朱石令均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年2月6日07時10分，被告黃某某駕駛鄂A×××××號小型轎車，沿漢施線由西向東方向行駛，行至漢施線2KM處（十字路口）時，與騎自行車由南向北過馬路的原告官玉某發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告黃某某負此事故的全部責任，原告官玉某不負此事故的責任。原告受傷后被送到長江航運總醫(yī)院住院治療56天，用去醫(yī)療費60193.30元。其中被告黃某某墊付了38000元，被告人保武漢電商營業(yè)部先行賠付了10000元。2014年11月20日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告官玉某的損傷構成三個10級傷殘，綜合賠償指數(shù)14%，后期治療費16000元，傷后休息180日，傷后護理90日。原告官玉某用去鑒定費1300元。肇事車輛鄂A×××××號車在被告人保武漢電商營業(yè)部投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責險，保險限額分別為122000元和100000元，保險期限均從2013年12月16日0時起至2014年12月15日24時止。原告官玉某系城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生前為武漢市硚口區(qū)路得數(shù)據(jù)處理中心職員，月工資收入2950元。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，請求依法判令二被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失191120.62元，并承擔本案的全部訴訟費用。
經(jīng)依法核算，原告官玉某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費60191.32元、誤工費17700元（2950元÷30天×180天）、護理費6412.50元（90天×71.25元／天）、住院伙食補助費840元（15元／天×56天）、營養(yǎng)費840元（15元／天×56天）、交通費600元、殘疾賠償金64136.80元（22906×20年×0.14）、后期醫(yī)療費16000元、精神撫慰金3000元，合計169720.62元。
上述事實，有原告提供的病歷、醫(yī)療費單據(jù)、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資單、交通事故認定書、法醫(yī)鑒定書、保單、被告提供的收條、駕駛證、行駛證以及當事人的當庭陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認。

本院認為：被告黃某某忽視交通安全，違法駕駛，與原告官玉某騎乘坐的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告黃某某負此事故的全部責任，原告官玉某不負此事故的責任。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，對超過責任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔。因肇事車輛鄂A×××××號小型轎車在被告人保武漢電商營業(yè)部投保了交強險，該公司應在交強險保險范圍內先行向原告官玉某賠償經(jīng)濟損失：醫(yī)療費10000元、誤工費17700元、護理費6412.50元，殘疾賠償金64136.80元、交通費600元、精神撫慰金3000元，合計101849.30元。被告人保武漢電商營業(yè)部已賠償?shù)尼t(yī)藥費10000元，應予已扣減。超出交強險賠償范圍的67871.32元（169720.62元－101849.30元），依責分擔，由被告黃某某承擔全部責任。事故車輛鄂A×××××號小型轎車在被告人保武漢電商營業(yè)部處投保了不計免賠商業(yè)三責險，依據(jù)雙方簽訂的保險合同的約定，被告黃某某應賠償原告官玉某的67871.32元，由被告人保武漢電商營業(yè)部在商業(yè)三責險保險限額內負責賠償。被告人保武漢電商營業(yè)部辯稱原告在事故發(fā)生前已年滿55周歲，已到退休年齡，不應計算誤工費，本院根據(jù)被告人保武漢電商營業(yè)部的申請，對原告的工作及收入情況進行了核實，原告自2013年7月起一直在武漢市硚口區(qū)路得數(shù)據(jù)處理中心從事后勤工作，月工資收入2950元。被告人保武漢電商營業(yè)部的辯稱理由不能成立，本院不予采納。原告的誤工時間算至定殘前一天為180天，
誤工費為17700元（2950元÷30天×180天）。該事故雖然給原告官玉精神上造成了較大傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定3000元。原告官玉某主張交通費的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，本院酌情認定600元。被告黃某某已向原告墊付的醫(yī)療費38000元，為減少當事人的訴累，應由原告官玉某返還給被告黃某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在交強險責任限額內賠償原告官玉某經(jīng)濟損失101849.30元，扣減已賠償?shù)尼t(yī)療費10000元，還應賠償91849.30元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在商業(yè)三責險保險范圍內賠償原告官玉某經(jīng)濟損失67871.32元。
三、原告官玉某返還被告黃某某墊付款38000元。
四、駁回原告官玉某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項均于判決生效之日起十日內付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費730元，鑒定費1300元，合計2030元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：王玲