原告：定州市國通物流有限責任公司。
地址：定州市定曲路。
法定代表人：楊政，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
地址：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉慶，河北傲宇律師事務所律師。

原告定州市國通物流有限責任公司訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告定州市國通物流有限責任公司之委托訴訟代理人趙磊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司之委托代理人李曉慶均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告定州市國通物流有限責任公司向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告損失14290元；二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年11月6日，李文華駕駛鹽山縣天闊運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線王樸路段時，與辛俊杰駕駛的原告定州市國通物流有限責任公司所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，被告李文華負事故的全部責任。該事故給原告定州市國通物流有限責任公司造成車輛損失11990元，施救費2000元，鑒定費300元。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告定州市國通物流有限責任公司故訴至法院。
原告定州市國通物流有限責任公司為證明其主張，向法庭提供如下證據(jù)材料：事故認定書一份，對方車輛行駛證，司機駕駛證復印件一份，我方車輛行駛證復印件一份，鑒定費票據(jù)一張，票額300元，價格鑒定結(jié)論書一份，鑒定價值11990元，定州市農(nóng)業(yè)合作社證明一份，因我方車輛系貸款，信用社證明同意將保險理賠款轉(zhuǎn)付原告，對方車輛保險單3頁，變更批單兩頁，施救費票據(jù)40張，共2000元。
本院經(jīng)審理確認以下事實:2015年11月6日，李文華駕駛鹽山縣天闊運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線王樸路段時，與辛俊杰駕駛的原告定州市國通物流有限責任公司所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，被告李文華負事故的全部責任。該事故給原告定州市國通物流有限責任公司造成車輛損失11990元，施救費2000元，鑒定費300元。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告定州市國通物流有限責任公司故訴至法院。

本院認為,李文華駕駛鹽山縣天闊運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車與辛俊杰駕駛的原告定州市國通物流有限責任公司所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，李文華負事故的全部責任。涉案車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和商業(yè)險各一份，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司首先應在交強險限額內(nèi)對原告定州市國通物流有限責任公司的損失進行賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司雖對原告定州市國通物流有限責任公司的損失過高提出質(zhì)疑，但未提供任何證據(jù)予以反駁，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告定州市國通物流有限責任公司車輛損失2000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告定州市國通物流有限責任公司車輛損失9990元、施救費2000元、鑒定費300元，以上共計12290元。
上述一至二項履行期限，本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費157元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊勝國

書記員：付立紅