原告：定州市質量技術監(jiān)督局，住所地定州市文廟中路。
負責人：崔克儉，系該局局長。
委托訴訟代理人：王金樂，河北冀華（定州）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張帥，男，1992年4月出生，系該局工作人員。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。
委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務所律師。

原告定州市質量技術監(jiān)督局（以下簡稱質監(jiān)局）與被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月16日公開開庭進行了審理。原告質監(jiān)局的委托訴訟代理人王金樂、張帥、被告張某某及其委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
質監(jiān)局向本院提出訴訟請求：1、依法判令原告無須為被告補繳20O4年10月至2017年4月的社會保險費；2、依法判令原告無須向被告支付終止勞動關系經(jīng)濟補償金19875元；3、訴訟等費用由被告承擔。事實與理由：定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2018年5月16日作出的定勞人仲案【2018】66號裁決系錯誤的，缺乏事實和法律依據(jù)。原告系行政機關事業(yè)單位性質，且被告系不在編的臨時工，不能按照原告單位性質為被告繳納社會保險，所以原告沒有為被告繳納社會保險的責任。原告的考勤打卡記錄顯示，被告在2017年4月至9月期間無打卡記錄。
被告已經(jīng)連續(xù)超過30天未能正常出勤，且沒有按規(guī)定請假。原告已按被告無故曠工辭退處理，并且原告向被告支付工資已至2017年4月，被告行為嚴重違反用人單位規(guī)章制度，故原告沒有向被告支付經(jīng)濟補償金的責任。
張某某辯稱，被告沒有曠工，2017年3月原告以開會的形式通知被告不用上班了，被告實際工作到了9月份，這期間被告已懷孕。原告不應解除與被告的勞動合同，原告應為被告補繳社會保險費。
經(jīng)審理查明，2004年10月至2017年4月期間，被告被招用在原告處工作，月工資標準為1500元，工資以打卡形式發(fā)放至2017年4月，雙方未簽訂書面勞動合同，原告沒有為被告辦理職工社會保險參保手續(xù)和繳納社會保險，雙方為此發(fā)生糾紛，被告申請勞動人事部門進行仲裁，2018年5月16日定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出定勞人仲案【2018】66號仲裁裁決書，裁決：1、雙方勞動關系自2004年10月8日建立，于2017年4月終止，被申請人依法為申請人出具終止勞動關系手續(xù)，辦理檔案轉移手續(xù)；2、由被申請人依法支付給申請人終止勞動關系經(jīng)濟補償金1590元X12.5月=19875元；3、由被申請人為申請人辦理社會保險參保手續(xù)，補繳2004年10月至2017年4月的社會保險費，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構測算為準;4、駁回申請人的其他請求事項。質監(jiān)局不服仲裁裁決，向本院提起訴訟。被告提交醫(yī)院超聲醫(yī)學影像報告單和出生醫(yī)學證明，用以證明解除勞動合同時，被告處在懷孕期間。

本院認為，2004年10月起被告被原告招用，工資發(fā)放至2017年4月的事實，雙方認識一致，在此期間雙方形成了事實上的勞動關系，原告稱被告4月份無打卡記錄亦未請假，屬于無故曠工辭退，被告不認可，原告僅以無打卡記錄并不能充分證明被告系無故曠工被辭退，且與其向被告繼續(xù)發(fā)放當月工資的事實不符，故原告的說法不能成立，應認定原告與被告于2017年4月解除勞動合同，依據(jù)《勞動合同法》的相關規(guī)定，原告應向被告支付終止勞動關系經(jīng)濟補償金，按照每滿一年支付一個月工資，不滿六個月的，支付半個月工資標準，支付給被告19875元，即1590元月X12.5個月=19875元。原告應當支付給被告勞動關系存續(xù)期間應由原告承擔的社會保險費，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構測算為準。原告作為用人單位應當在終止勞動關系后為被告辦理檔案轉移手續(xù)。故原告的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。被告認為在其懷孕期間原告不應該解除合同，如解除應雙倍支付經(jīng)濟補償，因其未提出反訴，且庭審時表示對勞動部門仲裁裁決查明事實部分認可，故對于被告上述主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第四十一條、第四十六條、第四十七條、第五十條的規(guī)定，判決如下：

一、原、被告勞動關系于2017年4月終止，原告為被告出具終止勞動關系手續(xù)和辦理檔案轉移手續(xù)；
二、原告支付被告終止勞動關系經(jīng)濟補償金19875元；
三、原告為被告補繳社會保險費（以社會保險經(jīng)辦機構測算為準，其中包括原告應繳部分及滯納金）。
以上一、二、三項內(nèi)容于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 盧利民
審判員 許芳
人民陪審員 韓祖豪

書記員： 王晶晶