原告：宜城市富民建材有限公司，住所地宜城市劉猴鎮(zhèn)李當(dāng)社區(qū)街道。注冊(cè)號(hào)420684000007165。
法定代表人：李正軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高亞文，宜城市劉猴法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1969年11月6日，漢族，住宜城市，
第三人：湖北宏全農(nóng)牧有限公司，住所地宜城市劉猴鎮(zhèn)錢(qián)灣村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420684793264929H。
法定代表人王宏全，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王小波、張淵，湖北檀溪律師事務(wù)所律師。

原告宜城市富民建材有限公司（下稱(chēng)富民建材公司）與被告李某某、第三人湖北宏全農(nóng)牧有限公司（下稱(chēng)宏全農(nóng)牧公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，因本案處理結(jié)果與宏全農(nóng)牧公司有利害關(guān)系，被告李某某于2017年5月25日向本院申請(qǐng)追加宏全農(nóng)牧公司作為第三人參加訴訟。原告富民建材公司委托訴訟代理人高亞文，被告李某某及第三人宏全農(nóng)牧公司的委托訴訟代理人王小波、張淵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富民建材公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告李某某償還我公司的水泥款168000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月至12月，被告在我公司購(gòu)買(mǎi)水泥，每次都是自己到我公司提貨，尚欠我公司水泥貨款合計(jì)168000元，分別于2015年12月15日和2015年12月28日給我公司出據(jù)兩份欠條，還約定2016年1月20日前付清，可是我公司多次電話(huà)或派人催收，被告總是以種種理由拖延，至今仍然未償還。為維護(hù)我公司的合法利益，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告李某某在原告富民建材公司賒購(gòu)水泥是職務(wù)行為還是個(gè)人行為？所欠的水泥款應(yīng)由誰(shuí)給付？
結(jié)合查明的事實(shí)和法律規(guī)定，本院對(duì)案件焦點(diǎn)作如下評(píng)判：2015年11月2日至2016年11月1日，第三人宏全農(nóng)牧公司聘用被告李某某從事其公司種植管理工作，月薪5000元，有其提交的勞動(dòng)合同書(shū)和工資打款憑證予以證實(shí)。雙方形成了勞動(dòng)關(guān)系。雖然被告李某某系民辦非企業(yè)單位工作人員，但其與第三人宏全農(nóng)牧公司所訂立的勞動(dòng)合同并無(wú)違反法律和行政法規(guī)情形，該勞動(dòng)關(guān)系合法有效。本案中，原告富民建材公司開(kāi)具的提貨單中經(jīng)辦人寫(xiě)明是“宏全農(nóng)牧”公司，被告李某某出具欠條中也注明有“宏全農(nóng)牧”，庭審中，第三人宏全農(nóng)牧公司完全認(rèn)可被告李某某賒購(gòu)水泥行為屬于替公司履行職務(wù)，由此可以認(rèn)定被告李某某在原告富民建材公司賒購(gòu)水泥的民事行為是履行職務(wù)行為。原告富民建材公司認(rèn)為其買(mǎi)賣(mài)合同相對(duì)人系被告李某某，李某某系承包第三人宏全農(nóng)牧公司工程，其賒購(gòu)水泥是其個(gè)人行為的訴稱(chēng)意見(jiàn)，由于其在舉證期限內(nèi)未能提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，對(duì)此訴稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，被告李某某雖以個(gè)人名義給原告富民建材公司出具兩份水泥貨款欠條，但該行為屬于履行職務(wù)行為，應(yīng)由第三人宏全農(nóng)牧公司承擔(dān)給付義務(wù)。對(duì)原告富民建材公司要求被告李某某個(gè)人償還水泥欠款的主張，本院依法不予支持。庭審中，被告李某某辯稱(chēng)第三人宏全農(nóng)牧公司以公司名義給原告打過(guò)66400元的水泥款，要求從該欠款中予以扣減，原告富民建材公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為該66400元水泥款是其公司與第三人的其它業(yè)務(wù)往來(lái)，因該打款憑證對(duì)方賬戶(hù)為鄒玉紅個(gè)人帳戶(hù)，而對(duì)鄒玉紅是何身份，宏全農(nóng)牧公司與富民建材公司有無(wú)其它業(yè)務(wù)往來(lái)以及雙方財(cái)務(wù)往來(lái)習(xí)慣如何等，被告李某某及第三人宏全農(nóng)牧公司均未提交相關(guān)證據(jù)予以印證，不足于證明該款系付本案訟爭(zhēng)貨款，對(duì)此辯解理由，本院不予采信。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人湖北宏全農(nóng)牧有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告宜城市富民建材有限公司水泥款168000元。
二、駁回原告宜城市富民建材有限公司要求被告李某某償還水泥款的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，減半收取1800元，由第三人湖北宏全農(nóng)牧有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李鵬程

書(shū)記員：舒賢春