原告：宜城市潤豐米業(yè)有限公司，住所地：宜城市隨南路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684795902138K。
法定代表人：王文全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅愛民，湖北崇法律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人：張開杰，該公司總經(jīng)理。

原告宜城市潤豐米業(yè)有限公司（以下簡稱潤豐米業(yè)公司）與被告湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱華融嘉和公司）保證合同糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潤豐米業(yè)公司的委托代理人羅愛民到庭參加訴訟，被告華融嘉和公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潤豐米業(yè)公司向本院提出訴訟請求：判令華融嘉和公司返還潤豐米業(yè)公司保證金250萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率向潤豐米業(yè)公司支付自2016年11月17日起至保證金實際還清之日止的利息。事實和理由：2015年9月8日，潤豐米業(yè)公司與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行簽訂《流動資金借款合同》，約定潤豐米業(yè)公司向中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行借款1000萬元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日。同日，華融嘉和公司與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行簽訂《保證合同》，約定華融嘉和公司為潤豐米業(yè)公司1000萬元借款提供擔(dān)保。由于潤豐米業(yè)公司先后于2013年9月3日、2014年9月10日向中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行借款1000萬元，均由華融嘉和公司提供擔(dān)保，潤豐米業(yè)公司向華融嘉和公司交納的保證金250萬元未返還給潤豐米業(yè)公司，經(jīng)潤豐米業(yè)公司與華融嘉和公司口頭協(xié)商，250萬元保證金直接轉(zhuǎn)為2015年9月8日簽訂的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》的保證金。2016年11月16日，潤豐米業(yè)公司償還了中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行借款，但華融嘉和公司對潤豐米業(yè)公司交納的250萬元保證金卻不予退還。故請求依法支持原告的訴訟請求。
華融嘉和公司未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年9月3日，潤豐米業(yè)公司由華融嘉和公司擔(dān)保向中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行（以下簡稱農(nóng)發(fā)行宜城支行）借款1000萬元，潤豐米業(yè)公司向華融嘉和公司交納保證金100萬元及擔(dān)保費等費用。2014年9月10日，潤豐米業(yè)公司由華融嘉和公司擔(dān)保向農(nóng)發(fā)行宜城支行借款1000萬元，潤豐米業(yè)公司向華融嘉和公司交納保證金150萬元及擔(dān)保費等費用。潤豐米業(yè)公司二次向農(nóng)發(fā)行宜城支行借款本息均已還清。潤豐米業(yè)公司兩次共計向華融嘉和公司交納的250萬元保證金未退還。2015年9月8日，潤豐米業(yè)公司與農(nóng)發(fā)行宜城支行簽訂《流動資金借款合同》，約定，潤豐米業(yè)公司向農(nóng)發(fā)行宜城支行借款1000萬元。同日，華融嘉和公司與農(nóng)發(fā)行宜城支行簽訂《保證合同》，華融嘉和公司為潤豐米業(yè)公司向農(nóng)發(fā)行宜城支行借款1000萬元提供擔(dān)保。潤豐米業(yè)公司與華融嘉和公司簽訂《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》約定潤豐米業(yè)公司擬定在2015年9月8日至2016年9月7日連續(xù)向銀行簽訂一系列借款合同，最高余額為人民幣1000萬元（可以連續(xù)發(fā)生貸款），華融嘉和公司同意為潤豐米業(yè)借款提供最高額保證擔(dān)保，保證擔(dān)保期限自2015年9月8日至2016年9月7日，擔(dān)保服務(wù)協(xié)議簽訂后，潤豐米業(yè)公司向華融嘉和公司支付了擔(dān)保費用，雙方并口頭約定，潤豐米業(yè)公司分別于2013年9月3日向華融嘉和公司交納的保證金100萬元，2014年9月10日向華融嘉和公司交納的保證金150萬元，共計250萬元轉(zhuǎn)為2015年9月8日潤豐米業(yè)公司與華融嘉和公司簽訂的擔(dān)保服務(wù)協(xié)議的保證金。潤豐米業(yè)公司于2016年11月16日全部償還了農(nóng)發(fā)行宜城支行的借款本息。上述事實，潤豐米業(yè)公司向本院提交有潤豐米業(yè)公司與農(nóng)發(fā)行宜城支行分別于2013年9月3日、2014年9月10日、2015年9月8日簽訂的《借款合同》及華融嘉和公司與農(nóng)發(fā)行宜城支行簽訂的《保證合同》、潤豐米業(yè)公司與華融嘉和公司簽訂的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》、潤豐米業(yè)公司向華融嘉和公司交納250萬元保證金的轉(zhuǎn)賬憑證及華融嘉和公司出具的收取保證金250萬元的收據(jù)、農(nóng)發(fā)行宜城支行出具的潤豐米業(yè)公司于2016年11月16日已全部償還借款本息的證明佐證，本院予以確認。

本院認為，潤豐米業(yè)公司與農(nóng)發(fā)行宜城支行簽訂的《借款合同》、華融嘉和公司與農(nóng)發(fā)行宜城支行簽訂的《保證合同》及華融嘉和公司與潤豐米業(yè)公司簽訂的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》均系合同雙方當事人真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。潤豐米業(yè)公司由華融嘉和公司擔(dān)保與農(nóng)發(fā)行宜城支行簽訂《借款合同》，并向華融嘉和公司交納了保證金和擔(dān)保費用，合同履行期限屆滿后，潤豐米業(yè)公司還清農(nóng)發(fā)行宜城支行借款本息，合同已履行完畢，華融嘉和公司應(yīng)當返還潤豐米業(yè)公司交納的保證金。華融嘉和公司在合同履行完畢后，未及時返還潤豐米業(yè)公司保證金，應(yīng)當承擔(dān)資金占用期間的利息損失。潤豐米業(yè)公司請求判令華融嘉和公司返還保證金并支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十一條第（一）項、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第八十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告宜城市潤豐米業(yè)有限公司保證金250萬元，并同時按中國人民銀行同期流動資金貸款利率向原告宜城市潤豐米業(yè)有限公司支付自2016年11月17日起至保證金實際還清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27479元，減半收取13739.5元，由華融嘉和公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 張耀承

書記員： 周芹