宜昌博某建筑工程有限公司
王玉林（湖北宜昌中信法律服務(wù)所）
宜昌葛洲壩車輛制造有限公司
高喜陽（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告宜昌博某建筑工程有限公司
法定代表人付高權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司
法定代表人吳克岸，該公司董事長。
委托代理人高喜陽，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告宜昌博某建筑公司與被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理審判員陳敏適用簡易程序于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王玉林，被告的委托代理人高喜陽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宜昌博某建筑公司與宜昌葛洲壩車輛制造有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，未損害國家利益、社會利益或第三人權(quán)益，屬有效的合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告宜昌博某建筑公司依約組織人員進(jìn)行施工，且在2012年1月6日辦理了工程結(jié)算，明確工程總造價(jià)為30261970.83元，并在2012年1月9日向被告方送達(dá)“竣工結(jié)算送達(dá)回證”，被告于2012年2月9日簽收予以確認(rèn)。截止2014年3月28日，被告陸續(xù)向原告支付工程款19065519.60元，下欠11196451.23元未支付。被告對上述下欠工程款的事實(shí)及金額均無異議，原告宜昌博某建筑公司要求被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司支付11196451.23元工程款的訴訟請求成立，本院予以支持。因雙方未明確約定支付工程款的具體時(shí)間，原告請求以被告支付最后一筆工程款之日即2014年3月28日為應(yīng)付工程價(jià)款之日，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因原、被告雙方對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)在合同中沒有明確約定，故原告請求的按照銀行同期貸款利率的4倍支付利息本院難以支持，只能按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息。原告請求從被告支付最后一筆工程款之日即2014年3月28日起計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司在本判決生效后立即向原告宜昌博某建筑工程有限公司支付工程款11196451.23元，并以11196451.23元為基數(shù)自2014年3月28日起按照銀行同期貸款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取61289元，由被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宜昌博某建筑公司與宜昌葛洲壩車輛制造有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，未損害國家利益、社會利益或第三人權(quán)益，屬有效的合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告宜昌博某建筑公司依約組織人員進(jìn)行施工，且在2012年1月6日辦理了工程結(jié)算，明確工程總造價(jià)為30261970.83元，并在2012年1月9日向被告方送達(dá)“竣工結(jié)算送達(dá)回證”，被告于2012年2月9日簽收予以確認(rèn)。截止2014年3月28日，被告陸續(xù)向原告支付工程款19065519.60元，下欠11196451.23元未支付。被告對上述下欠工程款的事實(shí)及金額均無異議，原告宜昌博某建筑公司要求被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司支付11196451.23元工程款的訴訟請求成立，本院予以支持。因雙方未明確約定支付工程款的具體時(shí)間，原告請求以被告支付最后一筆工程款之日即2014年3月28日為應(yīng)付工程價(jià)款之日，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因原、被告雙方對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)在合同中沒有明確約定，故原告請求的按照銀行同期貸款利率的4倍支付利息本院難以支持，只能按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息。原告請求從被告支付最后一筆工程款之日即2014年3月28日起計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司在本判決生效后立即向原告宜昌博某建筑工程有限公司支付工程款11196451.23元，并以11196451.23元為基數(shù)自2014年3月28日起按照銀行同期貸款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取61289元，由被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳敏

書記員：鄒磊