原告：宜昌富海建設(shè)工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵區(qū)鄢家河村5組231號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊六英，系公司董事長。
委托訴訟代理人：譚筆銘，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告：洪某某，男，生于1966年11月14日，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，
委托訴訟代理人：楊奎之，咸豐縣尖山法律服務(wù)所法律工作者。

原告宜昌富海建設(shè)工程有限公司訴被告洪某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由審判員鄧青橋適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宜昌富海建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人譚筆銘、被告洪某某及其委托訴訟代理人楊奎之到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌富海建設(shè)工程有限公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年初，原告承包了來鳳縣白水泉村公里建設(shè)工程，2017年4月11日，因做小工的臨時(shí)工陳興全臨時(shí)請(qǐng)假3-5天，工地負(fù)責(zé)人崔某便打電話給白水泉原黨支部書記吳某幫忙找一個(gè)代班的，要求只代班3-5天，吳某便對(duì)他講明了只做3至5天的臨時(shí)性工作，被告同意后，便于次日到原告的工地上代陳興全做小工。但是，其在代班的第二天便因操作不當(dāng)不慎受傷，原告為其治愈后，被告申請(qǐng)工傷認(rèn)定，無奈之下，原告向來鳳縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但是，來鳳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為，原告與被告在建立勞務(wù)關(guān)系之前，就已經(jīng)協(xié)議被告只代班3-5天，原告原雇傭的小工陳興全完假后，被告的小工崗位則是陳興全的，故雙方的用工關(guān)系為臨時(shí)性用工，雙方只成立雇傭關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，原、被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系的爭(zhēng)議問題，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系?！奔皡⒄談谏绮堪l(fā)[2005]12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定“一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！北景钢校桓婧槟衬匙鳛榉蟿趧?dòng)主體資格的勞動(dòng)者，因原告宜昌富海建設(shè)工程有限公司工程需要，進(jìn)入具有用工主體資格的原告宜昌富海建設(shè)工程有限公司工作，并受其管理。依據(jù)原告公司的安排從事倒護(hù)欄、拆模板工作，原告按170元/天為被告支付報(bào)酬，被告所從事的工作是原告所承包的來鳳縣大河鎮(zhèn)扶貧建設(shè)工程八標(biāo)段工程的組成部分，且原告的管理人員在被告來到公司項(xiàng)目部當(dāng)天承諾給其買保險(xiǎn)，被告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，原告為其支付了醫(yī)療費(fèi)。綜上，原、被告雙方雖未簽訂書面的勞動(dòng)合同，但可以認(rèn)定雙方具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故原告主張被告只是去代班，從事的是臨時(shí)性工作，雙方只成立雇傭關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宜昌富海建設(shè)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告宜昌富海建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　 判　 員　　鄧青橋

法官助理熊蕾 書記員（兼）　　熊　蕾