宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司
鄭鍇(湖北陳守邦律師事務(wù)所)
郭某
羅程菊
原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司。
法定代表人張維,該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭鍇,湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
委托代理人羅程菊,系郭某之妻。
原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司與被告郭某民間借貸糾紛一案,本院于2014年10月20日立案受理后,依法向被告郭某公告送達(dá)了開(kāi)庭傳票。2015年5月5日,本案由審判員王志適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司的委托代理人鄭鍇、被告郭某的委托代理人羅程菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告郭某對(duì)于2012年9月22日向原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司借款30萬(wàn)元的事實(shí)不持異議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。原、被告之間形成的借貸法律關(guān)系成立,被告郭某應(yīng)承擔(dān)按約定期限向原告還本付息的義務(wù)。借款期限屆滿后,被告郭某至今已經(jīng)向原告共計(jì)還款11.5萬(wàn)元的事實(shí)客觀存在且原告對(duì)此予以認(rèn)可,故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告郭某還款的請(qǐng)求數(shù)額予以據(jù)實(shí)認(rèn)定。被告郭某辯稱的借款貼息1.5萬(wàn)元系另一法律關(guān)系,在本案中不予調(diào)整。原、被告雙方雖然對(duì)借款利息有約定,但約定的利息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,現(xiàn)原告已對(duì)訴請(qǐng)予以調(diào)整,本院對(duì)此予以支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告郭某于本判決生效后三個(gè)月內(nèi)向原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司償還借款本金18.5萬(wàn)元并按照銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)上述未還的借款自2012年9月23日起至本判決確定的給付期限屆滿之日止期間的借款利息。
二、駁回原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用4007元,由原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1300元,由被告郭某負(fù)擔(dān)2707元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告郭某對(duì)于2012年9月22日向原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司借款30萬(wàn)元的事實(shí)不持異議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。原、被告之間形成的借貸法律關(guān)系成立,被告郭某應(yīng)承擔(dān)按約定期限向原告還本付息的義務(wù)。借款期限屆滿后,被告郭某至今已經(jīng)向原告共計(jì)還款11.5萬(wàn)元的事實(shí)客觀存在且原告對(duì)此予以認(rèn)可,故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告郭某還款的請(qǐng)求數(shù)額予以據(jù)實(shí)認(rèn)定。被告郭某辯稱的借款貼息1.5萬(wàn)元系另一法律關(guān)系,在本案中不予調(diào)整。原、被告雙方雖然對(duì)借款利息有約定,但約定的利息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,現(xiàn)原告已對(duì)訴請(qǐng)予以調(diào)整,本院對(duì)此予以支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告郭某于本判決生效后三個(gè)月內(nèi)向原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司償還借款本金18.5萬(wàn)元并按照銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)上述未還的借款自2012年9月23日起至本判決確定的給付期限屆滿之日止期間的借款利息。
二、駁回原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用4007元,由原告宜昌峰瑞礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1300元,由被告郭某負(fù)擔(dān)2707元。
審判長(zhǎng):王志
書(shū)記員:杜韓東
成為第一個(gè)評(píng)論者