原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)夷興大道金鳳朝陽小區(qū)1-103號。
法定代表人蔡宏柱，該公司董事長。
委托代理人韓慶闊，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人鄭艷俊，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
被告宜昌久富商貿有限公司。住所地：宜昌市西陵二路20號。
法定代表人朱福元，該公司經理。
被告萬永生。
被告趙曉紅。系萬永生之妻。
被告朱福元。
被告萬一敬。
被告劉金成。
上述被告的共同委托代理人張永林，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
上述被告的共同委托代理人萬進。特別授權代理。

原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司（以下簡稱三峽小貸公司）訴被告宜昌久富商貿有限公司（以下簡稱久富商貿公司）、萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成借款合同糾紛一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法組成由審判員尹為民擔任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進行審理。訴訟中，被告久富商貿公司向本院申請追加宜昌宏信房地產有限公司（以下簡稱宏信公司）及宜昌宏信房地產有限公司東都國際項目部（以下簡稱宏信公司項目部）為共同被告參與訴訟，本院未予準許。三峽小貸公司于2014年12月30日申請財產保全，本院依法作出（2015）鄂宜昌中執(zhí)保字第00025號民事裁定，凍結被告宜昌久富商貿有限公司、萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成銀行存款633.58萬元，或查封、扣押等值的其他財產。本院于2015年3月24日、2015年5月18日兩次公開開庭審理了本案。原告三峽小貸公司的委托代理人韓慶闊、鄭艷俊到庭參加訴訟，被告久富商貿公司的法定代表人朱福元，被告萬一敬、劉金成、朱福元及六被告的共同委托代理人萬進、張永林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年11月6日，三峽小貸公司與久富商貿公司簽訂一份《借款合同》：申請借款種類為流動資金借款；借款金額為500萬元，借款期限5個月，自2013年12月3日起至2014年5月3日止，借款利率為年息24%；逾期借款的罰息在借款利率水平上加收50%；因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁的法律手段實現(xiàn)債權的，借款人應當承擔貸款人為此支付的律師代理費、差旅費及其他事項債權的費用；雙方還就還款、借款人的權利義務、擔保方式、爭議解決等事項作了約定；萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成在借款合同擔保人欄簽了字。同日，三峽小貸公司與萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成簽訂一份《借款保證擔保合同》，約定：萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成自愿在上述借款合同項下為久富商貿公司提供保證擔保，保證方式為連帶責任保證；擔保金額500萬元，擔保范圍包括主合同項下的債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用以及所有其他應付費用，包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、代理費等；保證期間自每筆主合同約定的債務履行期屆滿之次日起三年。上述合同簽訂后，2013年12月3日，三峽小貸公司受久富商貿公司委托向萬永生個人賬戶轉款500萬元。2014年5月3日，借款期限屆滿后，久富商貿公司未按期還款。三峽小貸公司與久富商貿公司、萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成確認，自2013年12月3日起至2014年2月3日止的利息雙方已結清。
2011年12月1日，宏信公司法定代表人蔡開云給萬永生出具一份《法人授權委托書》，授權萬永生享有對宏信公司項目部房地產開發(fā)相關事宜的決定權、處置權及與項目開發(fā)有關的合同簽訂。2013年11月29日，宏信公司項目部給久富商貿公司一份《委托借款協(xié)議》：委托久富商貿公司以公司名義在三峽小貸公司借款500萬元，用于項目建設，借款期間產生的利息由項目部支付，由此產生的糾紛由宏信公司項目部承擔。久富商貿公司在該協(xié)議上加蓋公章。2015年，三峽小貸公司給宏信公司項目部一份《確認函》，確認事項：萬永生截止2015年1月12日在三峽小貸公司貸款本金余額6100萬元逾期未還，貸款主體包括久富商貿公司等個人及公司在內共十人；6100萬元均受借款人委托轉入萬永生個人賬戶，申請用于宏信公司項目部的開發(fā)運營，借款期間的利息均為宏信公司項目部支付。
另查明，1、三峽小貸公司與宏信公司項目部系長期的借貸業(yè)務關系，宏信公司項目部在2013年2月前向三峽小貸公司支付了部分利息。2、2014年11月28日，三峽小貸公司與湖北普濟律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定由湖北普濟律師事務所指派韓慶闊、鄭艷俊為三峽小貸公司與被告久富商貿公司等借款合同糾紛一案的代理人，三峽小貸公司于2015年4月14日按照合同約定向湖北普濟律師事務所支付律師代理費19.58萬元。

本院認為，三峽小貸公司與久富商貿公司簽訂的《借款合同》以及與萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成簽訂的《借款保證擔保合同》系雙方真實意思表示，合同內容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當依約履行。借款到期后久富商貿公司未按期履行還本付息義務，屬違約，應承擔相應的違約責任?！督杩詈贤芳s定逾期罰息在借款利率（年利率24%）基礎上加收50%，即年利率36%，該約定超出中國銀行同類貸款基準利率四倍的標準，本院對超出部分不予支持。久富商貿公司、萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成提交的2012年1月至2013年2月宏信公司項目部的付款憑證，系發(fā)生在本案借款合同簽訂之前的付款行為，該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，久富商貿公司、萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成認為本案存在高息應沖減本金的抗辯理由，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。雙方在庭審中確認借款期內的部分利息，即自2013年12月3日起至2014年2月3日止的利息已經結清，同時三峽小貸公司對超過法律規(guī)定標準的利息部分沒有主張，據(jù)此，本院確認自2014年2月4日起至2014年5月2日止（借款期內），按年利率24%支付利息；自2014年5月3日起至本金清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率4倍支付利息。
三峽小貸公司已按照《委托代理合同》的約定支付了律師代理費用19.58萬元，該費用未超過鄂價房服（2006）258號《湖北省律師服務收費政府指導價標準（暫行）》規(guī)定的收費標準，根據(jù)《借款合同》約定，三峽小貸公司請求久富商貿公司承擔律師代理費的訴訟請求，本院予以支持。
萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成自愿作為久富商貿公司向三峽小貸公司的借款連帶保證擔保人，依法應當對久富商貿公司的債務向三峽小貸公司承擔連帶清償責任。故三峽小貸公司主張萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成連帶償還下欠三峽小貸公司本金、利息及實現(xiàn)債權費用的訴訟請求，本院予以支持。
久富商貿公司受宏信公司項目部的委托與三峽小貸公司簽訂《借款合同》，但久富商貿未提供證據(jù)證明三峽小貸公司在訂立借款合同時知道宏信公司項目部與久富商貿之間的代理關系，因此，借款合同不能直接約束宏信公司項目部與三峽小貸公司。同時，依照《中華人民共和國合同法》第四百零三條第二款的規(guī)定，受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張權利，但第三人不得變更選定相對人。三峽小貸公司當庭明確選擇向久富商貿公司主張權利而非委托人宏信公司項目部主張權利，符合法律規(guī)定，久富商貿公司申請追加宏信公司及宏信公司項目部為本案被告的理由不成立，本院不予準許。久富商貿公司、萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成認為本案借款應由宏信公司項目部償還以及主債務不成立擔保人不應承擔擔保責任的抗辯理由，沒有法律依據(jù)，本院不予采信，其要求駁回三峽小貸公司訴訟請求本院不予支持。
綜上，本案事實清楚，證據(jù)充分，原告的訴訟請求成立，本院予以支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌久富商貿有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司借款本金500萬元，并自2014年2月4日起至2014年5月2日止（借款期內），以500萬元為基數(shù)，按年利率24%支付利息；自2014年5月3日起至本金清償之日止以下欠本金為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率4倍支付利息。
二、被告宜昌久富商貿有限公司于本判決生效之日起十日內向原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司支付為實現(xiàn)債權而支出的費用19.58萬元。
三、被告萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成對上述第一、二項債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費56151元，財產保全費5000元，合計61151元（宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司已預交），由被告宜昌久富商貿有限公司、萬永生、趙曉紅、朱福元、萬一敬、劉金成在履行本判決所確定的給付義務時一并轉付給原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省高級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：汪晨