原告：宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱平湖小貸公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道111號(hào)。
法定代表人：胡金橋，平湖小貸公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：潘大喜，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：宜昌市天某包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某包裝公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420583790563122Q，住所地枝江市白洋裝備工業(yè)園。
法定代表人：彭某某，天某包裝公司經(jīng)理。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：汪家艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱平湖擔(dān)保公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道111號(hào)。
法定代表人：胡金橋，平湖擔(dān)保公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：韓慶闊、劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告平湖小貸公司與被告天某包裝公司、彭某某、汪家艷、平湖擔(dān)保公司借款合同糾紛一案，2017年9月25日本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告平湖小貸公司的委托訴訟代理人潘大喜、被告平湖擔(dān)保公司的委托訴訟代理人劉素素到庭參加了訴訟。被告天某包裝公司、彭某某、汪家艷經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平湖小貸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告天某包裝公司立即償還借款本金60萬元、截止2017年9月30日止的利息201436.2元，并按24%的年利率承擔(dān)自2017年10月1日至清償之日止的利息；2、判令被告天某包裝公司承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)48086元；3、判令被告彭某某、汪家艷、平湖擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年11月11日，被告天某包裝公司與原告簽訂流動(dòng)資金借款合同，約定原告向被告天某包裝公司提供貸款600萬元，借款期限5天，月利率為千分之15.33。當(dāng)天，被告彭某某、汪家艷、平湖擔(dān)保公司分別與原告簽訂了《保證合同》，約定該三被告為該筆借款承擔(dān)連帶保證擔(dān)保。合同簽訂后，原告依約向被告天某包裝公司發(fā)放了貸款600萬元。借款到期后，被告天某包裝公司償還借款本金540萬元、利息34530元，下欠本息至今未予清償。
被告平湖擔(dān)保公司承認(rèn)原告提出的全部的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利和訴訟權(quán)利，被告承認(rèn)平湖擔(dān)保公司原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，且原告提供流動(dòng)資金借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借款憑證、保證合同、還款憑證、委托代理合同等證據(jù)證實(shí)所主張的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。被告天某包裝公司、彭某某、汪家艷無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市天某包裝有限公司立即償還原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司借款本金60萬元、截止2017年9月30日止的利息201436.2元，并自2017年10月1日起按年利率24%承擔(dān)逾期還款利息至清償之日止。
二、被告宜昌市天某包裝有限公司承擔(dān)原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)48086元。
三、被告彭某某、汪家艷、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
前述判決內(nèi)容，限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11814元，減半收取計(jì)5907元，由被告宜昌市天某包裝有限公司、彭某某、汪家艷、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張紅星

書記員：周元宏