原告：宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道111號(hào)。
法定代表人：胡金橋，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：潘大喜，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：宜昌程某機(jī)械設(shè)備有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500728330387K，住所地宜昌市夷陵路282號(hào)3號(hào)樓。
法定代表人：程世忠，系該公司總經(jīng)理。
被告：湖北中超重工科技有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420506073178387R，住所地湖北夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鄢家河村1組。
法定代表人：程世忠，系該公司董事長。
被告：程世忠，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：劉永華，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
上述四被告共同委托訴訟代理人：周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱平湖小貸公司）與被告宜昌程某機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱宜昌程某公司）、湖北中超重工科技有限公司（以下簡稱中超重工公司）、程世忠、劉永華民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告平湖小貸公司的委托訴訟代理人潘大喜，被告宜昌程某公司、中超重工公司、程世忠、劉永華共同委托訴訟代理人周永超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平湖小貸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告宜昌程某公司立即償還借款本金100萬元，利息337331元（截止2017年6月13日），并承擔(dān)自2017年6月14日起至清償完畢之日止按照同期人民銀行貸款利率的4倍標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款利息；2、被告宜昌程某公司承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)80239元；3、被告中超重工公司、程世忠、劉永華對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償債務(wù)；4、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月8日，被告宜昌程某公司與原告簽訂了流動(dòng)資金借款合同，合同約定宜昌程某公司向原告借款100萬元，借款期限為1個(gè)月，利率為月利率16.166‰。同日，中超重工公司、程世忠、劉永華與原告簽訂了《保證合同》，約定中超重工公司、程世忠、劉永華對(duì)宜昌程某公司的借款100萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告依約向宜昌程某公司發(fā)放了100萬元的貸款。借款到期后，宜昌程某公司僅償還至2015年9月27日的利息43110元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告平湖小貸公司與被告宜昌程某公司、中超重工公司、程世忠在自愿的基礎(chǔ)上簽訂《借款合同》、《保證合同》不違反法律規(guī)定，該兩份合同均合法有效。原告依約向被告宜昌程某公司出借100萬元，被告宜昌程某公司理應(yīng)依約及時(shí)償還借款本金，支付借款利息。但被告宜昌程某公司僅償還利息43110元。原告與被告宜昌程某公司約定了逾期還款利率為在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，應(yīng)該從其約定，但以不超過年利率24%為限。原告現(xiàn)主張利息，沒有超過上述限額，應(yīng)予支持。四被告辯解未約定利息、原告請(qǐng)求利息過高的意見不能成立。原告主張律師費(fèi)用，因沒有提供收費(fèi)發(fā)票，不能確定此費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。四被告的委托訴訟代理人辯解理由成立。四被告辯解，自愿以程世忠在平湖投資公司股本金400萬元清償，是該筆債務(wù)履行具體方式，本案不作處理。被告劉永華辯解不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，因《保證合同》上沒有劉永華的簽字，雖然有程世忠證明：“我代表夫妻雙方共同承擔(dān)償還責(zé)任”，但沒有劉永華委托書，現(xiàn)也沒有得到劉永華追認(rèn)，劉永華不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。經(jīng)本院調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告宜昌程某機(jī)械設(shè)備有限公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)償還原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司借款本金100萬元及利息337331元（截止2017年6月13日），并從2017年6月14日起至還清之日止以100萬元為基數(shù)按照同期人民銀行利率4倍承擔(dān)逾期還款利息。
二、由被告湖北中超重工科技有限公司、程世忠對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16836元，減半收取8418元，由被告宜昌程某機(jī)械設(shè)備有限公司、湖北中超重工科技有限公司、程世忠負(fù)擔(dān)。此費(fèi)用已由原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司預(yù)交，由被告宜昌程某機(jī)械設(shè)備有限公司、湖北中超重工科技有限公司、程世忠在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣少鋒

書記員：周怡