宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司
韓慶闊（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
劉素素（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
宜昌圣道商貿(mào)有限公司
雷春華（湖北民基律師事務(wù)所）
周建強(qiáng)（湖北民基律師事務(wù)所）
宜昌皇廷酒店管理股份有限公司
陳某某
陳某某
陳某某
王某某
林某某
張某某

原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司。住所地:宜昌市夷陵區(qū)夷陵商廈19樓。
法定代表人胡金橋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人韓慶闊，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌圣道商貿(mào)有限公司。住所地:宜昌市夷陵區(qū)夷興大道142號(hào)。
法定代表人林某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告宜昌皇廷酒店管理股份有限公司。住所地:宜昌市夷陵區(qū)夷興大道142號(hào)。
法定代表人陳某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告陳某某。
被告陳某某（系陳某某之妻）。
被告陳某某。
被告王某某（系陳某某之妻）。
上述六被告的共同委托代理人雷春華，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上述六被告的共同委托代理人周建強(qiáng)，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告林某某。
被告張某某。
原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱平湖小貸公司）訴被告宜昌圣道商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣道商貿(mào)公司）、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱皇廷酒店公司）、陳某某、陳某某、陳某某、王某某、林某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄參加的合議庭，于2015年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平湖小貸公司的委托代理人韓慶闊到庭參加訴訟。被告圣道商貿(mào)公司、皇廷酒店公司、陳某某、陳某某、陳某某、王某某的共同委托代理人雷春華到庭參加訴訟。被告林某某、張某某因下落不明經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)原告提供證據(jù)的合法性、真實(shí)性均無異議。
本院認(rèn)為，平湖小貸公司與圣道商貿(mào)公司所簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》以及與皇廷酒店公司、陳某某、陳某某、陳某某、王某某、林某某、張某某簽訂的《保證合同》均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)依法履行。平湖小貸公司依約出借資金500萬元，圣道商貿(mào)公司未按期還本付息，屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。平湖小貸公司要求圣道商貿(mào)公司清償借款本金500萬以及自2013年12月24日起至2014年3月24日止按月息18.6‰支付利息的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。但平湖小貸公司主張自2014年3月24日借款逾期之日起至其起訴之日止，在月息18.6‰基礎(chǔ)上增加50%，即按27.9‰計(jì)算逾期罰息，明顯超過中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率的4倍，對(duì)超過部分不予支持，即自2014年3月25日起至本金清償之日止按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算逾期利息。
皇廷酒店公司、陳某某、陳某某、陳某某、王某某、林某某、張某某自愿作為借款人圣道商貿(mào)公司的保證人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)圣道商貿(mào)公司的債務(wù)向平湖小貸公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
平湖小貸公司已按照《委托代理合同》的約定支付了律師代理費(fèi)用19.25萬元，該費(fèi)用未超過鄂價(jià)房服（2006）258號(hào)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》約定，平湖小貸公司請(qǐng)求圣道商貿(mào)公司承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法律關(guān)系明確。平湖小貸公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌圣道商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司本金500萬元；并自2013年12月24日起至2014年3月24日止按月息18.6‰支付借款期內(nèi)利息，自2014年3月25日起至本金清償之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍支付逾期利息。
二、被告宜昌圣道商貿(mào)有限公司向原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費(fèi)19.25萬元。
三、被告宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陳某某、陳某某、陳某某、王某某、林某某、張某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)54007元，由被告宜昌圣道商貿(mào)有限公司、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陳某某、陳某某、陳某某、王某某、林某某、張某某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告宜昌圣道商貿(mào)有限公司已預(yù)交，八被告在履行本判決所確定的給付義務(wù)時(shí)直接轉(zhuǎn)付給宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào):052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，平湖小貸公司與圣道商貿(mào)公司所簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》以及與皇廷酒店公司、陳某某、陳某某、陳某某、王某某、林某某、張某某簽訂的《保證合同》均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)依法履行。平湖小貸公司依約出借資金500萬元，圣道商貿(mào)公司未按期還本付息，屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。平湖小貸公司要求圣道商貿(mào)公司清償借款本金500萬以及自2013年12月24日起至2014年3月24日止按月息18.6‰支付利息的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。但平湖小貸公司主張自2014年3月24日借款逾期之日起至其起訴之日止，在月息18.6‰基礎(chǔ)上增加50%，即按27.9‰計(jì)算逾期罰息，明顯超過中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率的4倍，對(duì)超過部分不予支持，即自2014年3月25日起至本金清償之日止按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算逾期利息。
皇廷酒店公司、陳某某、陳某某、陳某某、王某某、林某某、張某某自愿作為借款人圣道商貿(mào)公司的保證人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)圣道商貿(mào)公司的債務(wù)向平湖小貸公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
平湖小貸公司已按照《委托代理合同》的約定支付了律師代理費(fèi)用19.25萬元，該費(fèi)用未超過鄂價(jià)房服（2006）258號(hào)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》約定，平湖小貸公司請(qǐng)求圣道商貿(mào)公司承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法律關(guān)系明確。平湖小貸公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌圣道商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司本金500萬元；并自2013年12月24日起至2014年3月24日止按月息18.6‰支付借款期內(nèi)利息，自2014年3月25日起至本金清償之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍支付逾期利息。
二、被告宜昌圣道商貿(mào)有限公司向原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費(fèi)19.25萬元。
三、被告宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陳某某、陳某某、陳某某、王某某、林某某、張某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)54007元，由被告宜昌圣道商貿(mào)有限公司、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陳某某、陳某某、陳某某、王某某、林某某、張某某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告宜昌圣道商貿(mào)有限公司已預(yù)交，八被告在履行本判決所確定的給付義務(wù)時(shí)直接轉(zhuǎn)付給宜昌市夷陵區(qū)平湖小額貸款有限責(zé)任公司。

審判長(zhǎng)：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：張娟