上訴人宜昌市富某建材有限公司。
法定代表人袁兢隆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁昌富，該公司職員。特別授權(quán)代理。
委托代理人李開志，該公司職員。特別授權(quán)代理。
被上訴人楊某某。
委托代理人易海燕，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人宜昌市富某建材有限公司（以下簡稱宜昌富某建材）為與被上訴人楊某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01068號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月19日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員李平、關(guān)俊峰參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年3月25日，楊某某經(jīng)人介紹到宜昌富某建材處從事中切工，即切割大理石毛石工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2014年4月25日23：30時(shí)左右，楊某某在中切車間吊裝石材的過程中，因石材突然破裂，從切割臺(tái)上掉落砸傷楊某某的左腳，經(jīng)診斷為：左足外傷，4、5趾挫裂傷，第5趾骨中段及小趾近、遠(yuǎn)節(jié)趾骨粉碎性骨折。楊某某在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療39天，其中初入院治療的前9天由宜昌富某建材安排護(hù)工護(hù)理，并已支付護(hù)工工資，之后的30天是由楊某某的妻子護(hù)理，宜昌富某建材沒有支付護(hù)理費(fèi)。楊某某傷愈后，沒有再去宜昌富某建材處工作。2014年7月30日，宜昌市夷陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出夷人社工認(rèn)（2014）214號(hào)工傷決定書，認(rèn)定楊某某受傷為工傷。2014年12月31日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出宜勞鑒字（2014）1172號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，評(píng)定楊某某傷殘程度為九級(jí)。楊某某在宜昌富某建材處工作期間，公司未依法為楊某某辦理和繳納社會(huì)保險(xiǎn)。楊某某住院期間，宜昌富某建材承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)14000元，預(yù)支生活費(fèi)3000元。
宜昌富某建材認(rèn)為公司的大理石切割工作已經(jīng)外包給第三人了，楊某某與公司不具有勞動(dòng)關(guān)系，楊某某在受傷后找到當(dāng)?shù)匕踩?，安全局的人員拿了一張表要求我公司蓋個(gè)章，我公司人員就將公章交給安全局的工作人員蓋了個(gè)章，后來勞動(dòng)部門就下達(dá)了工傷認(rèn)定書，導(dǎo)致仲裁委作出了錯(cuò)誤的裁決。為此特依法起訴，請求法院糾正宜昌市夷陵區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)作出的（2015）夷勞仲裁字第78號(hào)仲裁裁決書，判令宜昌富某建材不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審法院認(rèn)為：宜昌富某建材與楊某某之間雖然沒有簽訂書面的勞動(dòng)合同，但是雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2014年4月25日，楊某某在中切車間工作過程中意外受傷。7月30日，宜昌市夷陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定楊某某受傷為工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條規(guī)定，應(yīng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的用人單位職工發(fā)生工傷的，由用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。楊某某在宜昌富某建材處工作期間，因宜昌富某建材未依法為楊某某繳納工傷保險(xiǎn)，楊某某按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定享受的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇均應(yīng)由宜昌富某建材支付。1、楊某某因工致殘被鑒定為工傷九級(jí)，應(yīng)享受9個(gè)月的本人工資標(biāo)準(zhǔn)的一次性傷殘補(bǔ)助金待遇。因楊某某受傷前在宜昌富某建材工作僅1個(gè)月，其本人工資無法計(jì)算，只能按照受傷時(shí)上年度即2013年度夷陵區(qū)職工月平均工資2827元計(jì)算。故此，支付楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金25443元（2827元／月×9月）。2、根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為九級(jí)，與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系的，分別由工傷保險(xiǎn)基金、用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，其中一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的8個(gè)月，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的12個(gè)月。因宜昌富某建材未給楊某某繳納工傷保險(xiǎn)，其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由宜昌富某建材承擔(dān)。即支付楊某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金22616元（2827元／月×8月）；支付楊某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金33924元（2827元／月×12月）。3、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，××需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期間，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。即支付楊某某停工留薪工資11308元（2827元／月×4月）。4、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，生活不能自理的工傷職工在停工留薪期間需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)。楊某某住院治療39天，其中有30天公司未安排人員護(hù)理，應(yīng)支付其住院期間護(hù)理費(fèi)2827元（2827元／月×1月）。5、根據(jù)湖北省人力資源和社會(huì)保障廳《關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》第二條規(guī)定，工傷職工住院治療工傷期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天15元，即585元（15元／天×39天），從工傷保險(xiǎn)基金支付。因原告未參加工傷保險(xiǎn)，該費(fèi)用應(yīng)由宜昌富某建材支付。6、根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十條規(guī)定，用人單位應(yīng)按照勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。宜昌富某建材應(yīng)支付楊某某一個(gè)月工資2827元。7、楊某某在宜昌富某建材工作期間，雙方未依法簽訂書面勞動(dòng)合同，宜昌富某建材未給楊某某辦理繳納社會(huì)保險(xiǎn)，未及時(shí)支付工資報(bào)酬，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條規(guī)定，勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)關(guān)系的，用人單位應(yīng)按照勞動(dòng)者在本單位的工作年限，每滿一年支付一個(gè)月本人工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算，即支付楊某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2827元（2827元／月×1月）。綜上，宜昌富某建材應(yīng)支付楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用合計(jì)102357元，扣除宜昌富某建材已預(yù)支楊某某3000元生活費(fèi)后，宜昌富某建材實(shí)際還應(yīng)支付楊某某99357元。經(jīng)一審法院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成一致協(xié)議?；谇笆隼碛桑瓕彿ㄔ核煲勒铡豆ｋU(xiǎn)條例》第三十三條、第六十二條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：宜昌富某建材有限公司立即向被告楊某某支付傷殘補(bǔ)助金、工資等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)99357元。原審法院并同時(shí)決定，案件受理費(fèi)5元（已減半），由宜昌富某建材負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：楊某某與宜昌富某建材的勞動(dòng)關(guān)系、工傷傷殘等級(jí)已經(jīng)宜昌市夷陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的夷人社工認(rèn)（2014）214號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，以及宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的宜勞鑒字（2014）1172號(hào)《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》予以認(rèn)定，宜昌富某建材在法定異議期內(nèi)未提出異議申請復(fù)議，該決定書和通知書已經(jīng)發(fā)生法律效率，宜昌富某建材認(rèn)為雙方是勞務(wù)關(guān)系沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。一審法院依據(jù)《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》工傷等級(jí)鑒定結(jié)論，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確定楊某某工傷待遇，并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元（宜昌市富某建材有限公司已預(yù)交），由宜昌市富某建材有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　尹為民 審判員　　李　平 審判員　　關(guān)俊峰

書記員：張娟