原告宜昌市星宇某某工貿(mào)有限公司，住所地枝江市董市鎮(zhèn)姚家港臨江二路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583562749304Q。
法定代表人吳國祥，總經(jīng)理。
委托代理人楊斌，湖北驍陽律師事務所律師。
被告湖北奎鑫建筑維修工程有限公司，住所地鄂州市花湖開發(fā)區(qū)鄂城大道中段。統(tǒng)一社會信用代碼：420700000076975。
法定代表人喻甫相，總經(jīng)理。

原告宜昌市星宇某某工貿(mào)有限公司與被告湖北奎鑫建筑維修工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2016年7月21日公開開庭進行了審理。原告宜昌市星宇某某工貿(mào)有限公司的委托代理人楊斌到庭參加訴訟，被告湖北奎鑫建筑維修工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日，被告奎鑫建筑維修工程有限公司與原告宜昌市星宇某某工貿(mào)有限公司簽訂《蒸壓加氣混凝土砌塊供銷合同》，由原告向被告供應加氣塊和灰砂磚，交貨地點為被告方施工現(xiàn)場，結算及付款方式為：乙方先行墊付一千塊加氣塊，以后再按月供貨的70%進行支付，余款在工程完工后三個月內(nèi)付清。工程完工后，2015年7月29日，經(jīng)原被告雙方對賬，確認被告下欠原告貨款351964.35元。經(jīng)原告多次派員催收未果，原告訴至本院，要求被告支付貨款及逾期利息。
上述事實，有原告提供的《蒸壓加氣混凝土砌塊供銷合同》、2015年7月29日的對賬單及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應嚴格按照約定誠信履行自己的合同義務，違反合同約定應當承擔相應的法律責任。本案原告依照約定完成了合同約定的供貨義務，但被告未按照約定給付貨款，理應承擔違約責任。原告要求被告支付貨款的請求，合法有據(jù)，本院予以支持。原告要求從2015年9月1日起按貸款利息再加收50%支付利息的請求于法無據(jù)，其請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持，對其要求被告支付逾期付款利息的請求，根據(jù)最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期違約金或者違金計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息標準計算利息損失。對其請求，本院依法給予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北奎鑫建筑維修工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宜昌市星宇某某工貿(mào)有限公司貨款351964.35元及利息（利息以351964.35元為基數(shù)，自2015年9月起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算到貨款付清之日止）；
二、駁回原告宜昌市星宇某某工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費減半收取3282元，訴訟保全費2520元，合計5802元，由被告湖北奎鑫建筑維修工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝