原告：宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506737942799R，住所地：宜昌市夷陵區(qū)夷陵商廈11樓。
法定代表人：胡金橋，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：韓慶闊、劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：宜昌泰鑫礦業(yè)有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)代碼66226441-9，住所地：宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)明珠路26號(hào)。
法定代表人：謝某，該公司總經(jīng)理。
被告：宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼18261103-9，住所地：宜昌市夷陵區(qū)夷興大道175號(hào)，
法定代表人：王某，該公司總經(jīng)理。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市東山開發(fā)區(qū)。
被告：許某（系王某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市東山開發(fā)區(qū)。
被告：謝某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：雷某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：祖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：王某（系祖某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱平湖擔(dān)保公司）與被告宜昌泰鑫礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱泰鑫礦業(yè)公司）、宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣盛源公司）、王某、許某、謝某、雷某、祖某某、王某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月3日受理立案，同年9月26日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平湖擔(dān)保公司的訴訟代理人劉素素到庭參加訴訟。被告泰鑫礦業(yè)公司、廣盛源公司、王某、許某、謝某、雷某、祖某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月25日，被告泰鑫礦業(yè)公司與交行宜昌分行簽訂編號(hào)A101G130387《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》一份，該合同約定：“由交行宜昌分行向泰鑫礦業(yè)公司貸款600萬(wàn)元用于購(gòu)磷礦石，期限不超過(guò)12個(gè)月，自首次放款日起計(jì)，到期日為2014年7月25日，利率為年利率6.9%?！蓖?，原告與交行宜昌分行簽訂編號(hào)保A101G130387《保證合同》一份，該合同約定：原告為上述《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》提供保證，保證范圍為600萬(wàn)元。同日，被告泰鑫礦業(yè)公司、王某、許某、謝某、雷某、祖某某、王某與原告簽訂編號(hào)宜平保字（2013）第0231號(hào)《反擔(dān)保合同》一份，該合同約定：被告王某、許某、謝某、雷某、祖某某、王某為泰鑫礦業(yè)公司的上述貸款提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，在擔(dān)保人代借款人向貸款人清償該借款本息等相關(guān)費(fèi)用后，反擔(dān)保人從擔(dān)保人代償之日起至借款清償之日止按日萬(wàn)分之五承擔(dān)違約金。同時(shí)，原告與被告泰鑫礦業(yè)公司簽訂了《反擔(dān)保抵押合同》，雙方就抵押財(cái)產(chǎn)和違約責(zé)任進(jìn)行了約定；原告與被告廣盛源公司簽訂了《股權(quán)質(zhì)押合同》，雙方并在夷陵區(qū)工商行政管理局辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。前述合同簽定后，交行宜昌分行依約向被告泰鑫礦業(yè)公司發(fā)放了600萬(wàn)元貸款。2014年6月25日，涉案貸款到期，經(jīng)交行宜昌分行催收后，鑫礦業(yè)公司未能還款，由原告代泰鑫礦業(yè)公司向交行宜昌分行清償了借款利息140557.31元。同年9月1日，原告向交行宜昌分行為泰鑫礦業(yè)公司代償借款本息6105228.43元，以上共計(jì)6245785.74元。由于原告代泰鑫礦業(yè)公司清償前述債務(wù)后，泰鑫礦業(yè)公司未向原告承擔(dān)清償責(zé)任。2016年5月3日，原告向本院提起前述之訴。本院受理立案后，因被告下落不明，無(wú)法送達(dá)民事訴訟文書。為此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，公告期滿后被告仍沒(méi)到庭參加訴訟。
上述事實(shí)，經(jīng)本院審查，可予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告泰鑫礦業(yè)公司與交行宜昌分行所簽訂的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，原告平湖擔(dān)保公司與交行宜昌分行所簽訂的《保證合同》，被告廣盛源公司、王某、許某、謝某、雷某、祖某某、王某與原告所簽訂的《反擔(dān)保合同》，泰鑫礦業(yè)公司與原告簽訂的《反擔(dān)保抵押合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。交行宜昌分行依約向泰鑫礦業(yè)公司支付了借款，泰鑫礦業(yè)公司逾期未能還款，構(gòu)成違約，原告作為連帶責(zé)任保證人代為償還了借款本息6245785.74元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，原告有權(quán)依約向泰鑫礦業(yè)公司行使追償權(quán)，泰鑫礦業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向原告償還該筆債務(wù)，故原告主張由泰鑫礦業(yè)公司向原告清償債務(wù)本息請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照原告與各被告簽訂的《反擔(dān)保合同》約定，擔(dān)保人代借款人向貸款人清償該借款本息等相關(guān)費(fèi)用后五天內(nèi)，反擔(dān)保人無(wú)條件向擔(dān)保人清償借款本息等相關(guān)費(fèi)用；超過(guò)約定還款日期的，每延長(zhǎng)一日還款，反擔(dān)保人需向擔(dān)保人支付相當(dāng)于逾期還款額萬(wàn)分之五的違約金，故從原告代償之日起，應(yīng)由泰鑫礦業(yè)公司向原告清償借款本息、違約金等相關(guān)費(fèi)用，原告主張由泰鑫礦業(yè)公司對(duì)該違約金承擔(dān)清償責(zé)任，本院予以支持。原告主張廣盛源公司、王某、許某、謝某、雷某、祖某某、王某對(duì)泰鑫礦業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向原告清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，按照原告與上述各被告簽訂的《反擔(dān)保合同》，上述各被告作為反擔(dān)保人，對(duì)泰鑫礦業(yè)公司向交行宜昌分行的借款承擔(dān)連帶責(zé)任反擔(dān)保，故原告主張上述各被告向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌泰鑫礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司債務(wù)6245785.74元，并從2014年6月26日起至債務(wù)清償之日止以140557.31元為基數(shù)，自2014年9月2日起至債務(wù)清償之日止以6105228.43元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之五向原告支付違約金。
二、被告宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司、王某、許某、謝某、雷某、祖某某、王某對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)55521元，由被告宜昌泰鑫礦業(yè)有限責(zé)任公司、宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司、王某、許某、謝某、雷某、祖某某、王某共同負(fù)擔(dān)，其中原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司已預(yù)交27324元，由上述被告在履行本判決所確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　肖　杰 審　判　員　　楊界平 人民審判員　　李先伸

書記員：李安琪