原告：宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼91420506737942799R，住所地：宜昌市夷陵區(qū)夷陵商廈11樓。
法定代表人：胡金橋，該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓慶闊、劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：宜昌美特普紙業(yè)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼74178434-0，住所地枝江市安福寺鎮(zhèn)一街。
法定代表人：繆某如，該公司董事長。
被告：湖北美特普置業(yè)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼55066854-X，住所地：宜昌市夷陵大道65號（3E商務(wù)大廈）。
法定代表人：吳某某，該公司董事長。
被告：宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼79329619-7，住所地：宜昌市勝利四路2-3號。
法定代表人：吳某某，該公司董事長。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：繆某如（系吳某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：吳淵某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。

原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱平湖擔(dān)保公司）與被告宜昌美特普紙業(yè)有限公司（以下簡稱美特普紙業(yè)公司）、宜昌美特普置業(yè)有限公司（以下簡稱美特普置業(yè)公司）、宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司（以下簡稱美特普廣告公司）、吳某某、繆某如、吳淵某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法組成組成合議庭，于同年9月27日公開開庭審理了本案。原告平湖擔(dān)保公司的訴訟代理人劉素素到庭參加訴訟。被告美特普紙業(yè)公司、美特普置業(yè)公司、美特普廣告公司、吳某某、繆某如、吳淵某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月10日，被告美特普紙業(yè)公司因經(jīng)營需流動資金周轉(zhuǎn)，向三峽農(nóng)商行申請借款，請求原告出面為其借款提供擔(dān)保。同日，被告與三峽農(nóng)商行簽訂了編號為西陵2014071001號的《流動資金借款合同》一份，該合同約定：三峽農(nóng)商行向被告美特普紙業(yè)公司提供借款1000萬元，借款期限12個(gè)月（自2014年7月10日至2015年7月9日），借款年利率為9%。原告與三峽農(nóng)商行簽訂了編號為西陵2014071001-1號的《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》，該合同約定：原告為被告美特普紙業(yè)公司的借款提供連帶保證擔(dān)保。同日，被告美特普置業(yè)公司、美特普廣告公司、吳某某、繆某如、吳淵某分別與原告簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，該合同約定：美特普置業(yè)公司、美特普廣告公司、吳某某、繆某如、吳淵某為美特普紙業(yè)公司的借款提供連帶保證擔(dān)保。上述合同簽訂后，三峽農(nóng)商行依合同約定向被告美特普紙業(yè)公司提供了借款。2015年7月9日，上述借款到期，被告美特普紙業(yè)公司未按時(shí)償還借款。同年12月29日，三峽農(nóng)商行向原告出具代償通知書，要求原告代償。原告隨即代被告美特普紙業(yè)公司償還銀行借款本息1128萬元。2016年6月13日，原告向本院提起前述之訴。本院受理立案后，因被告下落不明，無法送達(dá)民事訴訟文書。為此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，公告期滿后被告仍沒到庭參加訴訟。
上述事實(shí)，經(jīng)本院審查，可予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告美特普紙業(yè)公司與三峽農(nóng)商行簽訂的《流動資金借款合同》，原告平湖擔(dān)保公司與三峽農(nóng)商行簽訂的《擔(dān)保合同》，被告美特普置業(yè)公司、美特普廣告公司、吳某某、繆某如、吳淵某分別與原告簽訂的《反擔(dān)保保證合同》，均系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。三峽農(nóng)商行依約向美特普紙業(yè)公司支付了借款后，美特普紙業(yè)公司逾期未能按約定期限還款，構(gòu)成違約。原告作為連帶責(zé)任保證人依約代美特普紙業(yè)公司向三峽農(nóng)商行償還了借款本金及利息后，主張由美特普紙業(yè)公司向原告清償上述債務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照原告與各被告簽訂的《反擔(dān)保合同》約定，擔(dān)保人代借款人向貸款人清償該借款本息等相關(guān)費(fèi)用后五天內(nèi)，反擔(dān)保人無條件向擔(dān)保人清償借款本息等相關(guān)費(fèi)用；超過約定還款日期的，每延長一日還款，反擔(dān)保人需向擔(dān)保人支付相當(dāng)于逾期還款額萬分之五的違約金，故從原告代償次日即2015年12月30日起，應(yīng)由美特普紙業(yè)公司向原告清償借款本息、違約金等相關(guān)費(fèi)用。原告主張由美特普紙業(yè)公司對該違約金承擔(dān)清償責(zé)任，本院予以支持。原告主張美特普置業(yè)公司、美特普廣告公司、吳某某、繆某如、吳淵某對美特普紙業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向原告清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，按照原告與上述被告簽訂的《反擔(dān)保合同》約定，上述被告作為反擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)就該筆債務(wù)與美特普紙業(yè)公司向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌美特普紙業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司債務(wù)1128萬（包括代償本金及利息），并從2015年12月30日起至債務(wù)清償之日止以1128萬元為基礎(chǔ)，按日萬分之五向原告支付違約金。
二、被告湖北美特普置業(yè)有限公司、宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司、吳某某、繆某如、吳淵某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)89480元，由被告宜昌美特普紙業(yè)有限公司、湖北美特普置業(yè)有限公司、宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司、吳某某、繆某如、吳淵某共同負(fù)擔(dān)，其中原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司已預(yù)交44740元，由上述被告在履行本判決所確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　肖　杰 審　判　員　　楊界平 人民審判員　　李先伸

書記員：李安琪