原告:宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506737942799R，住所地:宜昌市夷陵區(qū)夷陵商廈11樓。
法定代表人：胡金橋，該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓慶闊、劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:湖北美特普商務(wù)酒店管理有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼69801499-9,住所地:宜昌市綠蘿路43號(hào)。
法定代表人:張志，該公司總經(jīng)理。
被告:湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司,組織機(jī)構(gòu)代碼68265086-X,住所地:宜昌市夷陵區(qū)黃金路26號(hào)。
法定代表人:吳紹達(dá)，該公司董事長。
被告:林萬里，男，漢族，1966年1月10日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告:吳建允，女，漢族，1978年8月20日出生，住所同上。
委托訴訟代理人：林萬里（系吳建允之夫），男，漢族，1966年1月10日出生，住所同上。特別授權(quán)代理。
被告:吳紹達(dá)，男，漢族，1965年11月11日出生，住宜昌市。
被告:繆玉如（系吳紹達(dá)之妻），女，漢族，1966年2月8日出生，住宜昌市。
被告:張志，男，漢族，1966年9月30日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告:姜學(xué)平（系張志之妻），女,漢族,1965年10月14日出生，住宜昌市西陵區(qū)。

原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱平湖擔(dān)保公司）與被告湖北美特普商務(wù)酒店管理有限公司（以下簡稱美特普酒店公司）、湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱溫商擔(dān)保公司）、林萬里、吳建允、吳紹達(dá)、繆玉如、張志、姜學(xué)平追償權(quán)糾紛一案。本院于2016年6月13日立案受理后，依法組成組成合議庭，于同年9月27日公開開庭審理了本案。原告平湖擔(dān)保公司的訴訟代理人劉素素到庭參加訴訟。被告美特普酒店公司、林萬里、張志以及吳建允的訴訟代理人林萬里到庭參加訴訟。被告溫商擔(dān)保公司、吳紹達(dá)、繆玉如、姜學(xué)平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平湖擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告美特普酒店公司償還原告?zhèn)鶆?wù)11503306.38元,并從2015年12月30日起至債務(wù)清償之日止以11503306.38元為基數(shù)按日萬分之五支付違約金;2、判令被告溫商擔(dān)保公司、林萬里、吳建允、吳紹達(dá)、繆玉如、張志、姜學(xué)平對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。事實(shí)和理由：2013年5月13日被告美特普酒店公司為酒店裝修改造，與湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱三峽農(nóng)商行）簽訂了編號(hào)為三峽農(nóng)商銀行西陵20130513001號(hào)的《流動(dòng)資金借款合同》一份，該合同約定，美特普酒店公司向三峽農(nóng)商行借款1000萬元，借期24個(gè)月。為了確保美特普酒店公司切實(shí)履行上述借款合同，2013年5月15日，原告與三峽農(nóng)商行簽訂了編號(hào)為20130513001-1的《擔(dān)保合同》，該擔(dān)保主合對借款利息、罰息、復(fù)利等作了明確規(guī)定。同日，被告林萬里、吳建允、溫商擔(dān)保公司與原告簽訂了宜平保字[2013]第0145-1號(hào)《反擔(dān)保合同》，被告吳紹達(dá)、繆玉如、張志、姜學(xué)平與原告簽訂了宜平保字[2013]第0145-2號(hào)《反擔(dān)保合同》，對上述債務(wù)向原告提供反擔(dān)保。2015年5月14日，債務(wù)到期后，被告美特普酒店公司并未履行還款義務(wù)，由原告在同年12月29日向貸款人代償了借款本息11503306.38元。綜上，原告為保障自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
原告平湖擔(dān)保公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照一份、企業(yè)機(jī)構(gòu)代碼一份、身份證復(fù)印件六份。證明原、被告的主體資格。
證據(jù)二、《流動(dòng)資金借款合同》一份。證明被告美特普酒店公司與三峽農(nóng)商行存在借款關(guān)系。
證據(jù)三、湖北省農(nóng)村信用社特種轉(zhuǎn)賬借方傳票一份、履責(zé)通知書一份。證明平湖擔(dān)保公司代償美特普酒店公司對三峽農(nóng)商行的借款。
證據(jù)四、《擔(dān)保合同》一份。證明原告為被告美特普酒店公司的借款提供擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)五、[2013]第0145-1號(hào)《反擔(dān)保合同》一份。證明林萬里、吳建允、溫商擔(dān)保公司為美特普酒店公司的借款向原告提供擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)六、[2013]第0145-2號(hào)《反擔(dān)保合同》一份。證明吳紹達(dá)、繆如玉、張志、姜學(xué)軍為美特普酒店公司的價(jià)款向原告提供反擔(dān)保的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：2013年5月15日，被告美特普酒店公司與三峽農(nóng)商行簽訂編號(hào)為三峽農(nóng)商行西陵20130513001號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定借款金額為1000萬元，還款時(shí)間為：2014年5月20日需還款200萬元、2014年12月20日需還款200萬元、2015年5月14日需還款600萬元。同日，原告與三峽農(nóng)商行簽訂編號(hào)為三峽農(nóng)商行西陵20130513001-1號(hào)《擔(dān)保合同》，該合同約定，原告為《流動(dòng)資金借款合同》提供擔(dān)保保證；原告與被告溫商擔(dān)保公司、林萬里、吳建允簽訂編號(hào)為宜平保字[2013]第0145-1號(hào)《反擔(dān)保合同》；原告與被告吳紹達(dá)、繆玉如、張志、姜學(xué)平簽訂編號(hào)為宜平保字[2013]第0145-2號(hào)《反擔(dān)保合同》；對上述債務(wù)向原告提供反擔(dān)保。2015年5月14日，債務(wù)到期后，被告美特普酒店公司并未履行還款義務(wù)，由原告在同年12月29日向貸款人代償了借款本息11503306.38元。2016年6月13日，原告向本院提起前述之訴。本院受理立案后，因被告下落不明，無法送達(dá)民事訴訟文書。為此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，公告期滿后被告仍沒到庭參加訴訟。
上述事實(shí)，經(jīng)本院審查，可予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告美特普酒店公司與三峽農(nóng)商行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，原告與三峽農(nóng)商行簽訂的《擔(dān)保合同》，原告與被告溫商擔(dān)保公司、林萬里、吳建允簽訂的《反擔(dān)保合同》；原告與被告吳紹達(dá)、繆玉如、張志、姜學(xué)平簽訂的《反擔(dān)保合同》，均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。被告張志認(rèn)可借款屬實(shí)，但辯解稱“自己并非美特普酒店公司的股東，不是該公司董事長，”主張其不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任；被告林萬里、吳建允認(rèn)可借款屬實(shí)，但主張“自己并未使用該1000萬元借款，都是吳紹達(dá)用了，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。”本院認(rèn)為，被告張志個(gè)人對被告美特普酒店公司的債務(wù)向原告履行清償責(zé)任與被告張志是否為被告美特普酒店公司的股東無關(guān)。被告張志與原告簽訂《反擔(dān)保合同》第八條約定，原告代借款人即被告美特普酒店公司向三峽農(nóng)商行清償借款本息后，反擔(dān)保人即被告張志應(yīng)無條件向原告清償上述借款本息。被告林萬里、吳建允不以其是否實(shí)際使用了該筆借款而承擔(dān)清償責(zé)任，林萬里、吳建允是作為反擔(dān)保人的身份承擔(dān)清償責(zé)任，其在向原告承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任后，可以向被告美特普酒店公司追償。被告張志、林萬里、吳建允作為被告美特普酒店公司的反擔(dān)保人，原告作為保證人依約代被告美特普酒店公司向三峽農(nóng)商行履行了清償借款本息11503306.38元的義務(wù)，原告就有權(quán)依約向被告張志、林萬里、吳建允等人行使追償權(quán)，故本院對被告張志、林萬里、吳建允的抗辯理由不予支持。原告主張被告美特普酒店公司清償原告向三峽農(nóng)商行清償?shù)慕杩畋鞠?，主張被告張志、林萬里、吳建允、溫商擔(dān)保公司、吳紹達(dá)、繆玉如、姜學(xué)平向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，上述主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北美特普商務(wù)酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司債務(wù)11503306.38元,并從2015年12月30日起至債務(wù)清償之日止以11503306.38元為基數(shù)，按日萬分之五向原告支付違約金。
二、被告湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、林萬里、吳建允、吳紹達(dá)、繆玉如、張志、姜學(xué)平對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90820元，由被告湖北美特普商務(wù)酒店管理有限公司、湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、林萬里、吳建允、吳紹達(dá)、繆玉如、張志、姜學(xué)平共同負(fù)擔(dān)，其中原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司已預(yù)交45410元，由上述被告在履行本判決所確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　肖　杰 審　判　員　　楊界平 人民審判員　　李先伸

書記員：李安琪