上訴人（原審被告）湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)。
法定代表人蔡宏柱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人屈偉，該公司法務(wù)辦主任。一般授權(quán)代理。
委托代理人胡定坤，該公司法務(wù)辦副主任。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）宜昌明某建設(shè)工程有限公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)跑馬崗村一組。
法定代表人望開(kāi)宣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人易建旻，該公司法務(wù)總監(jiān)。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司。住所地：河南省鄭州市互助路25號(hào)。
法定代表人高志儉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海波，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）宜昌恒生建筑安裝有限公司。住所地：湖北省宜昌市龍泉鎮(zhèn)跑馬崗村3組。
法定代表人劉讓新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)稻花某酒業(yè)公司）因與被上訴人宜昌明某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明某建設(shè)公司）及原審被告河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河南地礦公司）、宜昌恒生建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒生建筑公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01151號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭，并由本院書(shū)記員張鵬煒擔(dān)任法庭記錄，于2016年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人稻花某酒業(yè)公司的委托代理人屈偉、胡定坤，被上訴人明某建設(shè)公司的委托代理人易建旻，河南地礦公司的委托代理人李海波，恒生建筑公司的委托代理人黎明等到庭參加訴訟。本案在二審審理過(guò)程中，明某建設(shè)公司于2016年1月15日向本院提起訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求凍結(jié)稻花某酒業(yè)公司的銀行存款13000000元或者查封、扣押其同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)，并提供了訴訟保全財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。2016年1月15日，本院依法作出（2016）鄂05民終204-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)稻花某酒業(yè)公司的銀行存款13000000元或者查封、扣押其同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：1、2013年2月25日，宜昌夷陵城市建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)夷陵城投公司）與稻花某酒業(yè)公司簽訂《夷陵區(qū)東方大道道路工程第二合同段BT項(xiàng)目投資建設(shè)合同》。該合同明確約定：夷陵城投公司為回購(gòu)方，稻花某酒業(yè)公司為投資、建設(shè)方；回購(gòu)價(jià)款總計(jì)78192400元（其中建筑安裝工程費(fèi)71084000元，投資回報(bào)7108397元，不包含變更部分）；2、2013年4月26日，在稻花某酒業(yè)公司處，稻花某酒業(yè)公司與河南地礦公司簽訂《宜昌市夷陵區(qū)東方大道道路工程第二合同段建設(shè)工程施工合同》（招標(biāo)編號(hào)：YLJY（2013）YZG017），稻花某酒業(yè)公司為發(fā)包人，河南地礦公司為承包人。雙方約定本合同自簽訂之日起生效，還約定本合同生效后必須送宜昌市夷陵區(qū)建設(shè)工程造價(jià)管理站備案；3、2014年4月5日，河南地礦公司設(shè)立的“東方大道道路工程第二合同段項(xiàng)目部”與明某建設(shè)公司簽訂該合同段《水穩(wěn)層、瀝青砼路面施工合同》（合同編號(hào)：MLSG2014－014），河南地礦公司將其承包項(xiàng)目中的水穩(wěn)層和瀝青砼路面施工內(nèi)容分包給明某建設(shè)公司，河南地礦公司為甲方，明某建設(shè)公司為乙方。合同約定的工期為2014年4月5日至2014年7月30日。4、2013年6月15日，恒生建筑公司（甲方）與河南地礦公司（乙方）簽訂《建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包協(xié)議》和《工程施工安全協(xié)議書(shū)（通用版）》。在《建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包協(xié)議》的序言部分，記載有“根據(jù)甲方與建設(shè)單位湖北稻花某集團(tuán)簽訂的《宜昌市夷陵區(qū)東方大道道路工程第二合同段》合同書(shū)”內(nèi)容，明確案涉工程項(xiàng)目標(biāo)段施工總承包單位為恒生建筑公司，河南地礦公司為恒生建筑公司的項(xiàng)目承包人。承包價(jià)格為預(yù)算總價(jià)約為78192400元。工程款支付、結(jié)算辦理方法和質(zhì)保金按照主合同約定。河南地礦公司接受恒生建筑公司和稻花某酒業(yè)公司管理，并向恒生建筑公司支付管理費(fèi)1000000元人民幣，向稻花某酒業(yè)公司支付管理費(fèi)10000000元人民幣。
原審判決同時(shí)認(rèn)定：1、2015年5月4日，稻花某酒業(yè)公司與河南地礦公司辦理竣工結(jié)算，雙方簽訂《夷陵區(qū)東方大道道路工程第二合同段竣工結(jié)算編制說(shuō)明》，確定河南地礦公司所完成工程結(jié)算總價(jià)為103777934.08元，總價(jià)下浮2.06%后為101640108.64元，工程總造價(jià)（含10%投資回報(bào)率）為111804119.5元。2、明某建設(shè)公司依約完成了其與河南地礦公司約定的全部工程施工內(nèi)容。2014年11月28日，明某建設(shè)公司與河南地礦公司簽訂《施工結(jié)算清單計(jì)價(jià)表》，雙方確認(rèn)明某建設(shè)公司累計(jì)完成施工結(jié)算清單價(jià)16251641.69元。3、明某建設(shè)公司與河南地礦公司合同第五條約定“水穩(wěn)層基層施工完工后一周內(nèi)，甲方（河南地礦公司）向乙方（明某建設(shè)公司）支付水穩(wěn)層施工勞務(wù)費(fèi)總款的50%；甲方在乙方稀漿封層施工前預(yù)付2000000元（現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬方式，資金來(lái)源為：宜昌市夷陵區(qū)城投公司退還甲方的2000000元履約保證金作為乙方瀝青材料款，乙方協(xié)助甲方辦理）；乙方瀝青面層攤鋪完工后一周內(nèi)甲方向乙方支付瀝青面層總款的50%，工程全部完工后，乙方提交施工范圍內(nèi)的瀝青面層相關(guān)技術(shù)資料給甲方，待業(yè)主第一次向甲方支付工程進(jìn)度款時(shí)，甲方向乙方支付至水穩(wěn)層及瀝青施工總款的95%，余下5%質(zhì)保金滿一年后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題付清”；第十一條約定“甲乙雙方任意一方違反合同條款，違約方應(yīng)向守約方支付總工程款（甲乙雙方結(jié)算書(shū)確定的乙方應(yīng)得工程款）總額5%違約金；若違約方因此給守約方造成其他損失，違約方還應(yīng)當(dāng)賠償守約方全部損失）?！?br/>原審判決還認(rèn)定，從施工之初，河南地礦公司未按合同約定向明某建設(shè)公司付款，導(dǎo)致明某建設(shè)公司無(wú)款支付農(nóng)民工工資和材料款。2015年2月13日，農(nóng)民工集體到河南地礦公司所設(shè)項(xiàng)目部討薪，未果后又集體到宜昌市夷陵區(qū)人民政府進(jìn)行群訪，經(jīng)宜昌市夷陵區(qū)人民政府和宜昌市夷陵區(qū)建設(shè)局協(xié)調(diào)，由夷陵城投公司出面解決資金。明某建設(shè)公司當(dāng)天收到工程款4500000元（其中銀行承兌匯票2000000元，現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬2500000元）。恒生建筑公司未收取河南地礦公司管理費(fèi)；稻花某酒業(yè)公司未給恒生建筑公司支付工程款，恒生建筑公司亦未給河南地礦公司支付工程款。明某建設(shè)公司因向河南地礦公司追索工程款無(wú)果，遂于2015年6月26日訴至原審法院，請(qǐng)求：1、確認(rèn)河南地礦公司未按約向明某建設(shè)公司支付工程款構(gòu)成根本違約，解除明某建設(shè)公司與河南地礦公司合同第五條第二款第二項(xiàng)的約定；2、判令河南地礦公司支付明某建設(shè)公司工程款11751641.69元，并以此為基數(shù)承擔(dān)5%違約金計(jì)587582.10元；賠償逾期付款利息損失193757.20元（以前述逾期金額為基數(shù)、按銀行貸款年利率5.1%，暫從2015年2月13日起算至2015年6月10日，小計(jì)118天；2015年6月5日之后的利息繼續(xù)計(jì)算，直至全部付清為止），合計(jì)12532981.00元；3、判令恒生建筑公司、稻花某酒業(yè)公司在其差欠河南地礦公司工程款范圍內(nèi)與河南地礦公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；4、判令河南地礦公司、恒生建筑公司、稻花某酒業(yè)公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原審法院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：明某建設(shè)公司提供的《宜昌市夷陵區(qū)東方大道第二合同段建設(shè)工程施工合同》、《夷陵區(qū)東方大道第二合同段BT項(xiàng)目投資合同》，《水穩(wěn)層、砼瀝青路面施工合同》、《東方大道道路建設(shè)工程第二合同段竣工結(jié)算編制說(shuō)明》、《東方大道二標(biāo)路面工程總結(jié)算報(bào)表》、《建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包協(xié)議》、《工程施工安全協(xié)議書(shū)（通用版）》、2013年4月24日由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)湖北中元工程咨詢(xún)有限公司、招標(biāo)人稻花某酒業(yè)公司給河南地礦公司簽發(fā)的《中標(biāo)通知書(shū)》，稻花某酒業(yè)公司提交的河南地礦公司與朱哲山簽訂的合同及承諾書(shū)以及各方當(dāng)事人在原審?fù)徶械年愂龅取?br/>原審法院認(rèn)為：關(guān)于案涉建設(shè)工程的各方主體地位。1、稻花某酒業(yè)公司與夷陵城投公司所簽訂的《夷陵區(qū)東方大道道路工程第二合同段BT項(xiàng)目投資建設(shè)合同》明確將稻花某酒業(yè)公司與夷陵城投公司的地位進(jìn)行了約定，即稻花某酒業(yè)公司是案涉工程項(xiàng)目的投資方，也是案涉工程項(xiàng)目的建設(shè)方，即通常所說(shuō)的“業(yè)主”，夷陵城投公司是案涉工程項(xiàng)目的回購(gòu)方，其義務(wù)就是對(duì)稻花某酒業(yè)公司建設(shè)完成的合格工程進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，支付回購(gòu)款，待其全部付款后才能成為最終的“業(yè)主”。因此，稻花某酒業(yè)公司辯稱(chēng)其不是案涉工程項(xiàng)目業(yè)主的觀點(diǎn)與事實(shí)不符，不應(yīng)予以采信。
2、從現(xiàn)有證據(jù)表面看，雖然接受稻花某酒業(yè)公司中標(biāo)、與稻花某酒業(yè)公司簽訂案涉工程施工承包合同的主體是河南地礦公司，但從恒生建筑公司與河南地礦公司簽訂的《建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包協(xié)議》的內(nèi)容，尤其是該合同序言所載明的恒生建筑公司與稻花某酒業(yè)公司簽訂有《宜昌市夷陵區(qū)東方大道道路工程第二合同段》合同書(shū)的內(nèi)容分析，稻花某酒業(yè)公司作為項(xiàng)目建設(shè)方，將案涉工程以總承包的形式發(fā)包給了恒生建筑公司，恒生建筑公司再將案涉工程整體發(fā)包給河南地礦公司，按照約定恒生建筑公司從河南地礦公司收取1000000元管理費(fèi)。盡管恒生建筑公司辯稱(chēng)其未從河南地礦公司收取管理費(fèi)，但是恒生建筑公司與河南地礦公司之間并未解除該《建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包協(xié)議》，不能排除恒生建筑公司向河南地礦公司收取管理費(fèi)，且恒生建筑公司答辯時(shí)亦自認(rèn)其對(duì)工程施工進(jìn)行了協(xié)調(diào)管理。根據(jù)法律規(guī)定，建筑單位不得轉(zhuǎn)包漁利，足以認(rèn)定恒生建筑公司與河南地礦公司之間構(gòu)成工程轉(zhuǎn)包關(guān)系。
3、河南地礦公司的身份已經(jīng)確定為受轉(zhuǎn)包方，則明某建設(shè)公司與河南地礦公司之間的施工合同亦屬轉(zhuǎn)包合同，雙方成為轉(zhuǎn)包關(guān)系，明某建設(shè)公司為實(shí)際施工人。
4、稻花某酒業(yè)公司主張案外人朱哲山是案涉工程的實(shí)際施工人，但其未舉證證明朱哲山進(jìn)行了實(shí)際施工。除水穩(wěn)層和瀝青砼路面由明某建設(shè)公司完成外，其他部分施工系由河南地礦公司完成，從稻花某酒業(yè)公司給河南地礦公司辦理工程竣工結(jié)算的事實(shí)足以認(rèn)定。建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)遵循建筑法、合同法等法律的規(guī)定，違反其強(qiáng)制性效力性規(guī)定的合同無(wú)效。明某建設(shè)公司與河南地礦公司之間的合同，來(lái)源于恒生建筑公司對(duì)河南地礦公司的轉(zhuǎn)包，因此，明某建設(shè)公司與河南地礦公司之間的合同、河南地礦公司與恒生建筑公司之間的合同，均為無(wú)效合同。無(wú)效施工合同的施工人請(qǐng)求按照合同約定獲得工程費(fèi)用，須滿足以下條件：工程已經(jīng)竣工；工程驗(yàn)收合格；合同對(duì)于價(jià)格有約定。明某建設(shè)公司主張河南地礦公司支付工程款，其提交的證據(jù)能夠證明上述三個(gè)條件已成就，明某建設(shè)公司的該項(xiàng)主張，應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于明某建設(shè)公司主張解除其與河南地礦公司之間的合同第五條關(guān)于付款方式的約定，并主張要求河南地礦公司支付全部未付工程款的問(wèn)題，該院認(rèn)為，通過(guò)明某建設(shè)公司的舉證、河南地礦公司的答辯，可以確定河南地礦公司從明某建設(shè)公司施工之初到工程竣工、辦理總結(jié)算，一直沒(méi)有向明某建設(shè)公司支付工程款，該項(xiàng)事實(shí)客觀存在。明某建設(shè)公司與河南地礦公司之間的合同系無(wú)效合同，除工程價(jià)款可依合同約定處理之外，其他條款不具有法律約束力，自始無(wú)效，河南地礦公司應(yīng)當(dāng)將工程款全部支付給明某建設(shè)公司是應(yīng)有之義，明某建設(shè)公司無(wú)須通過(guò)行使合同解除權(quán)獲得權(quán)利救濟(jì)。因此，明某建設(shè)公司要求河南地礦公司支付包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部工程款（扣除已獲得工程款4500000元）的主張，應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于明某建設(shè)公司要求河南地礦公司支付違約金并賠償損失的主張，該院認(rèn)為違約金適用當(dāng)事人約定主義，其具有懲罰和補(bǔ)償性質(zhì)。如果違約方給守約方造成的損失低于約定的違約金，守約方不能一并主張違約損失；如果違約方給守約方造成的損失超過(guò)約定的違約金，就超過(guò)的部分守約方可一并主張。同時(shí)，守約方主張違約金的前提是合同必須為有效合同，合同無(wú)效則無(wú)約可違。明某建設(shè)公司主張違約金，該院不予支持。但其主張按逾期金額為基數(shù)，要求河南地礦公司對(duì)其按照銀行貸款利率進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于明某建設(shè)公司要求恒生建筑公司、稻花某酒業(yè)公司在其欠河南地礦公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的請(qǐng)求，原審法院認(rèn)為該項(xiàng)主張涉及合同相對(duì)性問(wèn)題。根據(jù)合同法第二條規(guī)定，原則上合同主體只能向合同的相對(duì)方主張權(quán)利。但是，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，在建設(shè)工程施工合同的法律適用上通過(guò)司法解釋的制定，突破了傳統(tǒng)意義上的合同相對(duì)性原則，并且確立了發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人、違法分包人承擔(dān)連帶給付責(zé)任的法律原則。根據(jù)該條規(guī)定，實(shí)際施工人可以向轉(zhuǎn)包人、違法分包人主張權(quán)利，也可以向發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人、違法分包人一并主張權(quán)利。該司法解釋對(duì)于發(fā)包人的給付責(zé)任限定為其欠付工程價(jià)款范圍之內(nèi)。相對(duì)于明某建設(shè)公司而言，恒生建筑公司和河南地礦公司均為轉(zhuǎn)包人，明某建設(shè)公司有權(quán)向恒生建筑公司和河南地礦公司主張其履行給付工程款的義務(wù)。根據(jù)稻花某酒業(yè)公司與夷陵城投公司的BT合同、稻花某酒業(yè)公司與恒生建筑公司的項(xiàng)目合同、稻花某酒業(yè)公司與河南地礦公司的建設(shè)工程施工合同、恒生建筑公司與河南地礦公司的建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同等合同的約定，結(jié)合稻花某酒業(yè)公司與河南地礦公司辦理的竣工決算編制說(shuō)明，可以確定稻花某酒業(yè)公司欠付恒生建筑公司、河南地礦公司的工程價(jià)款金額涵蓋河南地礦公司欠付明某建設(shè)公司的工程價(jià)款金額，稻花某酒業(yè)公司應(yīng)當(dāng)在其欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)作為實(shí)際施工人的明某建設(shè)公司承擔(dān)給付責(zé)任。明某建設(shè)公司該項(xiàng)訴訟主張，應(yīng)當(dāng)予以支持。
基于上述理由，原審法院遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決：一、河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)，支付宜昌明某建設(shè)工程有限公司工程價(jià)款11751641.69元；并自2015年2月14日起，以該金額為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行公布的同類(lèi)同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，支付宜昌明某建設(shè)工程有限公司資金利息損失至上述工程款項(xiàng)全部付清為止；二、宜昌恒生建筑安裝有限公司、湖北稻花某酒業(yè)股份有公司在欠付河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司工程價(jià)款范圍內(nèi)，對(duì)宜昌明某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。三、駁回宜昌明某建設(shè)工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。原審法院并同時(shí)決定，一審案件受理費(fèi)48499元（己減半收?。?，由河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司、宜昌恒生建筑安裝有限公司、湖北稻花某酒業(yè)股份有公司共同負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院同時(shí)查明，2014年11月28日，明某建設(shè)公司與河南地礦公司雙方在《施工結(jié)算清單計(jì)價(jià)表》簽章確認(rèn)，截止2014年11月，明某建設(shè)公司在宜昌市夷陵區(qū)東方大道二標(biāo)段所完成的工程價(jià)款為16251641.69元，河南地礦公司當(dāng)庭認(rèn)可該工程款總額。雙方對(duì)賬確認(rèn)明某建設(shè)公司收到工程款4500000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴及答辯意見(jiàn)，本案二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案是否遺漏了必要的訴訟當(dāng)事人朱哲山和強(qiáng)潤(rùn)投資公司。2、涉案工程實(shí)際業(yè)主系稻花某酒業(yè)公司還是夷陵城投公司以及稻花某酒業(yè)公司是否向河南地礦公司足額支付了工程款，應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院逐一評(píng)述如下：1、關(guān)于本案是否遺漏了必要的訴訟當(dāng)事人朱哲山和強(qiáng)潤(rùn)投資公司的問(wèn)題。本院認(rèn)為，在案證據(jù)表明，河南地礦公司與稻花某酒業(yè)公司及恒生建筑公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》后又將案涉工程分包給包括明某建設(shè)公司在內(nèi)的其他實(shí)際施工人，從稻花某酒業(yè)公司在二審?fù)徶刑峤坏摹妒跈?quán)委托書(shū)》可以看出，朱哲山與河南地礦公司在就案涉工程對(duì)外簽訂合同、施工等行為產(chǎn)生的后果由河南地礦公司承擔(dān)之約定，亦能表明河南地礦公司與朱哲山之間系委托與受托關(guān)系，本案所涉工程的當(dāng)事人應(yīng)為河南地礦公司而非朱哲山及其代表的強(qiáng)潤(rùn)投資公司。退而言之，即使朱哲山及其所代表的強(qiáng)潤(rùn)投資公司與河南地礦公司確系掛靠關(guān)系，就工程款結(jié)算與支付而言，其相對(duì)于明某建設(shè)公司而言為義務(wù)人，應(yīng)與河南地礦公司一起對(duì)明某建設(shè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，明某建設(shè)公司作為權(quán)利人有權(quán)擇一起訴；其相對(duì)于稻花某酒業(yè)公司而言為權(quán)利人，朱哲山及其所代表的強(qiáng)潤(rùn)投資公司與河南地礦公司其中的任何一方均可向稻花某酒業(yè)公司主張全部工程款。因此，朱哲山及強(qiáng)潤(rùn)投資公司并非本案必要的共同訴訟當(dāng)事人。稻花某酒業(yè)公司主張應(yīng)追加朱哲山及強(qiáng)潤(rùn)投資公司為本案當(dāng)事人的上訴理由不能成立，不應(yīng)予以支持。
2、關(guān)于涉案工程實(shí)際業(yè)主系稻花某酒業(yè)公司還是夷陵城投公司以及稻花某酒業(yè)公司是否向河南地礦公司足額支付了工程款，應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，因夷陵城投公司是案涉工程項(xiàng)目的回購(gòu)方，目前尚未成為本案所涉工程的業(yè)主，案涉工程的實(shí)際發(fā)包人系稻花某酒業(yè)公司，夷陵城投公司不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。同時(shí)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，稻花某酒業(yè)公司作為發(fā)包人，依法應(yīng)在其欠付河南地礦公司工程款的范圍內(nèi)對(duì)河南地礦公司欠付明某建設(shè)公司的工程款承擔(dān)清償責(zé)任。就本案而言，稻花某酒業(yè)公司與河南地礦公司辦理的《竣工結(jié)算編制說(shuō)明》證實(shí)，河南地礦公司承建涉案工程的工程款為111804119.50元。稻花某酒業(yè)公司稱(chēng)該《竣工結(jié)算編制說(shuō)明》未經(jīng)夷陵城投公司審核并確認(rèn)，該《竣工結(jié)算編制說(shuō)明》不能作為本案所涉工程的結(jié)算依據(jù)。但從稻花某酒業(yè)公司與河南地礦公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》來(lái)看，雙方在所簽訂的合同中并未約定稻花某酒業(yè)公司與河南地礦公司所辦理工程結(jié)算必須經(jīng)夷陵城投公司審批確認(rèn)，因此，稻花某酒業(yè)公司稱(chēng)《竣工結(jié)算編制說(shuō)明》不能作為本案認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)不足，其據(jù)此提出的上訴理由不能成立，不應(yīng)予以支持。在本案訴訟過(guò)程中，雖然稻花某酒業(yè)公司提交的《借款合同》和《抵押擔(dān)保合同》證實(shí)，朱哲山及強(qiáng)潤(rùn)投資公司向稻花某酒業(yè)公司借款35000000元及稻花某酒業(yè)公司為朱哲山提供抵押擔(dān)保并代為清償對(duì)外債務(wù)10500000元，但因稻花某酒業(yè)公司不能證實(shí)朱哲山及強(qiáng)潤(rùn)投資公司為本案所涉工程的實(shí)際施工人，也不能證實(shí)稻花某酒業(yè)公司在與朱哲山及強(qiáng)潤(rùn)投資公司簽訂借款合同及抵押擔(dān)保合同的過(guò)程中朱哲山系受河南地礦公司的委托。因此，稻花某酒業(yè)公司與朱哲山及強(qiáng)潤(rùn)投資公司之間所涉《借款合同》及《抵押擔(dān)保合同》系另一法律關(guān)系，稻花某酒業(yè)公司可另案主張。故該款亦不能認(rèn)定為稻花某酒業(yè)公司向河南地礦公司支付的工程款。此外，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)的項(xiàng)目，發(fā)包人與承包人簽訂兩份實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容不一致的合同（即所謂“黑白合同”），在雙方因工程款結(jié)算發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)以中標(biāo)合同即“白合同”作為結(jié)算工程款的依據(jù)。就恒生建筑公司在本案所涉建設(shè)工程施工合同中的地位而言，在案證據(jù)表明恒生建筑公司僅是稻花某酒業(yè)公司為規(guī)避相關(guān)法律規(guī)定及強(qiáng)行收取管理費(fèi)的工具，應(yīng)以“白合同”即稻花某酒業(yè)公司與河南地礦公司向相關(guān)機(jī)構(gòu)備案登記的合同來(lái)確認(rèn)合同當(dāng)事人，即案涉合同的發(fā)包人及承包人為稻花某酒業(yè)公司與河南地礦公司，恒生建筑公司不屬于涉案建設(shè)工程的合同當(dāng)事人。但恒生建筑公司另行與河南地礦公司簽定的發(fā)包合同中約定恒生建筑公司享有收取河南地礦公司一定數(shù)額管理費(fèi)的權(quán)利，依據(jù)權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則及恒生建筑公司對(duì)原審判決其對(duì)明某建設(shè)公司的工程款承擔(dān)清償責(zé)任并未提起上訴應(yīng)視為其認(rèn)可原審判決，本院對(duì)原審判決恒生建筑公司對(duì)明某建設(shè)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任之判項(xiàng)，予以維持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但對(duì)稻花某酒業(yè)公司及恒生建筑公司承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍未予明確，本院予以糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01151號(hào)民事判決第一項(xiàng)。（即：一、河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)，支付宜昌明某建設(shè)工程有限公司工程價(jià)款11751641.69元；并自2015年2月14日起，以該金額為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行公布的同類(lèi)同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，支付宜昌明某建設(shè)工程有限公司資金利息損失至上述工程款項(xiàng)全部付清為止。）
二、撤銷(xiāo)宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01151號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)。（即：二、宜昌恒生建筑安裝有限公司、湖北稻花某酒業(yè)股份有公司在欠付河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司工程價(jià)款范圍內(nèi)，對(duì)宜昌明某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。三、駁回宜昌明某建設(shè)工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。）
三、湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司、宜昌恒生建筑安裝有限公司在欠付河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司欠付宜昌明某建設(shè)工程有限公司的工程款11751641.69元及自2015年2月14日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的資金利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回宜昌明某建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)96998元（湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司已預(yù)交）、保全費(fèi)5000元（宜昌明某建設(shè)工程有限公司已預(yù)交），共計(jì)101998元，由湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李淑一 審　判　員　　胡建華 代理審判員　　關(guān)俊峰

書(shū)記員：張鵬煒