上訴人（原審被告）：宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)五龍村四組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：魏紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。該公司員工。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄢春廷，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：袁青青，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原審被告：魏紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省公安縣。

上訴人宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司因與被上訴人墊富某投資有限公司及原審被告魏紅民間借貸糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2017）鄂0503民初1073號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人魏軍，被上訴人墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人袁青青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案借貸金額如何認(rèn)定的問題。2016年1月13日，宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司在墊付寶網(wǎng)站上向墊富某投資有限公司提出在熊真仁處消費(fèi)18000元的申請(qǐng)，墊富某投資有限公司在扣除合同約定的服務(wù)費(fèi)432元后向熊真仁支付17568元，該17568元系墊富某投資有限公司應(yīng)宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的申請(qǐng)?zhí)嫫湎蛐苷嫒手Ц兜?，?yīng)計(jì)入宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的借貸總額，故本案宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的借貸金額應(yīng)認(rèn)定為146400元（宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對(duì)在魏永平處消費(fèi)的128832元予以認(rèn)可）。上訴人宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司關(guān)于支付給熊真仁的17568元系被上訴人內(nèi)部人員直接轉(zhuǎn)付，不應(yīng)計(jì)入其消費(fèi)總額的主張，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持；二、關(guān)于墊富某投資有限公司主張的違約金是否應(yīng)予支持的問題。本案系民間借貸糾紛，不是金融借款合同糾紛，案涉《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，合法有效。一審對(duì)墊富某投資有限公司主張的違約金按年利率24%支持，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條關(guān)于“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定。上訴人宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司關(guān)于被上訴人沒有金融許可證，雙方合同無效，違約金不應(yīng)支付的上訴理由均不能成立，本院不予采納；三、關(guān)于一審未追加熊真仁作為本案第三人參加訴訟是否屬于違反法定程序的問題。本案存在爭議的買賣合同關(guān)系發(fā)生于宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與熊真仁之間，墊富某投資有限公司只是應(yīng)宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的申請(qǐng)?zhí)嫫湎蛐苷嫒蕢|付17568元。宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與熊真仁之間是否存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系，以及熊真仁收取墊富某投資有限公司墊付的17568元是否屬不當(dāng)?shù)美?，均不屬于本案民間借貸糾紛的審理范圍，故熊真仁不是本案必須參加訴訟的當(dāng)事人。上訴人宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司關(guān)于一審未追加熊真仁作為第三人參加訴訟屬違反法定程序的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，宜昌楚某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 唐兆勇
審判員 趙春紅
審判員 肖小月

書記員： 張萍