宜昌永東建設(shè)工程有限公司
鄭祥紅（湖北旭晟律師事務(wù)所）
宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司

原告宜昌永東建設(shè)工程有限公司。
法定代表人陳永財(cái)。
委托代理人鄭祥紅，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司。
法定代表人肖成，該公司董事長(zhǎng)。
本院于2015年6月18日立案受理原告宜昌永東建設(shè)公司與被告宜昌芳滿庭飲食公司裝飾裝修合同糾紛一案，被告宜昌芳滿庭飲食公司在審理期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。

經(jīng)審查，本案系裝飾裝修合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”。本案原、被告簽訂的《裝飾裝修工程承包合同書》中約定工程地點(diǎn)為宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道旁（梅子埡村），在本院管轄轄區(qū)內(nèi)，且本案被告宜昌芳滿庭飲食公司的住所地為宜昌市夷陵區(qū)夷興大道98號(hào)，亦在本院管轄轄區(qū)內(nèi)，故，本案的被告住所地、合同履行地人民法院均系宜昌市夷陵區(qū)人民法院，被告宜昌芳滿庭飲食公司認(rèn)為本院無(wú)管轄權(quán)的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本案系裝飾裝修合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?。本案原、被告簽訂的《裝飾裝修工程承包合同書》中約定工程地點(diǎn)為宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道旁（梅子埡村），在本院管轄轄區(qū)內(nèi)，且本案被告宜昌芳滿庭飲食公司的住所地為宜昌市夷陵區(qū)夷興大道98號(hào)，亦在本院管轄轄區(qū)內(nèi)，故，本案的被告住所地、合同履行地人民法院均系宜昌市夷陵區(qū)人民法院，被告宜昌芳滿庭飲食公司認(rèn)為本院無(wú)管轄權(quán)的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：汪青青

書記員：鄒磊