宜昌愛奔物流有限公司
史俊杰（湖北三立律師事務所）
揭夢林（湖北三立律師事務所）
向某某
向長華
羅某

原告宜昌愛奔物流有限公司。
法定代表人王宗凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告向某某。
委托代理人向長華，司機，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅某。
原告宜昌愛奔物流有限公司（以下簡稱愛奔公司）與被告向某某、羅某融資租賃合同糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由審判員張斌適用簡易程序，于2015年1月8日公開開庭進行了審理。原告愛奔公司的委托代理人史俊杰及被告向某某的委托代理人向長華到庭參加訴訟，被告羅某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。2015年1月21日，當事人申請庭外和解一個半月，本案依法可扣除審限一個半月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告愛奔公司與被告向某某簽訂的融資租賃合同即《汽車租賃合同》系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方當事人應當按照合同的約定履行各自義務。愛奔公司已按合同約定向向某某提供了租賃汽車，但向某某未依約支付租金，向某某的行為已構(gòu)成違約，依法應承擔繼續(xù)履行并支付違約金的民事責任。關(guān)于向某某所欠租金的數(shù)額，因向某某未按本院的要求提供雙方核對賬目的情況及證據(jù)，其所欠租金情況應按原告提交的賬目核對情況認定，故向某某所欠租金應認定為43451元。該欠款用向某某向愛奔公司交納的租賃保證金21500元抵扣后，剩余部分向某某應予支付。愛奔公司所主張的違約金標準符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。羅某所出具的《擔保書》有效，羅某應按其在《擔保書》中的承諾對向某某所負債務承擔連帶清償責任。愛奔公司與向某某對合同期滿出租標的物的歸屬有明確約定，即由向某某以1元的價格留購租賃汽車，愛奔公司有權(quán)要求向某某支付1元的留購價款后，車輛再歸向某某所有。據(jù)此，依照，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百四十八條 ?、第二百五十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告向某某應向原告宜昌愛奔物流有限公司支付所欠租金21951元（已扣除向某某交納的保證金21500元）及逾期支付租金的違約金。違約金以所欠租金21951元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的銀行同期貸款利率6%的2倍，從2014年4月16日起計算至本判決確定的給付之日止（在此之前履行的，計算到實際給付之日）。
二、被告向某某向原告宜昌愛奔物流有限公司支付租賃汽車留購價款1元。
三、被告羅某對上述一、二項向某某所負債務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告宜昌愛奔物流有限公司的其他訴訟請求。
上述應付款項，限令被告自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2726元，減半收取1363元，由原告宜昌愛奔物流有限公司承擔948元，由被告向某某承擔和羅某共同承擔415元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原告愛奔公司與被告向某某簽訂的融資租賃合同即《汽車租賃合同》系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方當事人應當按照合同的約定履行各自義務。愛奔公司已按合同約定向向某某提供了租賃汽車，但向某某未依約支付租金，向某某的行為已構(gòu)成違約，依法應承擔繼續(xù)履行并支付違約金的民事責任。關(guān)于向某某所欠租金的數(shù)額，因向某某未按本院的要求提供雙方核對賬目的情況及證據(jù)，其所欠租金情況應按原告提交的賬目核對情況認定，故向某某所欠租金應認定為43451元。該欠款用向某某向愛奔公司交納的租賃保證金21500元抵扣后，剩余部分向某某應予支付。愛奔公司所主張的違約金標準符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。羅某所出具的《擔保書》有效，羅某應按其在《擔保書》中的承諾對向某某所負債務承擔連帶清償責任。愛奔公司與向某某對合同期滿出租標的物的歸屬有明確約定，即由向某某以1元的價格留購租賃汽車，愛奔公司有權(quán)要求向某某支付1元的留購價款后，車輛再歸向某某所有。據(jù)此，依照，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百四十八條 ?、第二百五十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告向某某應向原告宜昌愛奔物流有限公司支付所欠租金21951元（已扣除向某某交納的保證金21500元）及逾期支付租金的違約金。違約金以所欠租金21951元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的銀行同期貸款利率6%的2倍，從2014年4月16日起計算至本判決確定的給付之日止（在此之前履行的，計算到實際給付之日）。
二、被告向某某向原告宜昌愛奔物流有限公司支付租賃汽車留購價款1元。
三、被告羅某對上述一、二項向某某所負債務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告宜昌愛奔物流有限公司的其他訴訟請求。
上述應付款項，限令被告自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2726元，減半收取1363元，由原告宜昌愛奔物流有限公司承擔948元，由被告向某某承擔和羅某共同承擔415元。

審判長：張斌

書記員：劉強