上訴人（原審被告）宜昌榮某機械設備有限公司。住所地：宜都市紅花套鎮(zhèn)周家河村五組。
法定代表人鄒德容，該公司經(jīng)理。
委托代理人張為，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）黃田。
被上訴人（原審原告）鄧某某。
法定代理人黃田，系鄧某某之母。
二被上訴人共同委托的代理人張華榮，湖北啟方律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人宜昌榮某機械設備有限公司因與被上訴人黃田、鄧某某勞務合同糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院（2014）鄂伍家崗民初字第00719號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月27日立案受理后，依法組成由審判員朱紅洲擔任審判長，審判員聶麗華、鄧愛民參加的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：雙方當事人簽訂的協(xié)議書真實有效，對協(xié)議書中第二條以手寫方式補充“截止最后期限2013年8月28日”內(nèi)容的理解雙方當事人分歧較大，宜昌榮某機械設備有限公司認為“最后期限”是指宜昌榮某機械設備有限公司賠償黃田、鄧某某41萬元及鄧志強父母22萬元的最后期限，不包括保險公司賠付的10萬元。黃田、鄧某某認為“最后期限”是指宜昌榮某機械設備有限公司應當賠付73萬元的最后期限。雙方當事人未就該條內(nèi)容進行補充說明，亦未就保險公司理賠10萬元另行約定。宜昌榮某機械設備有限公司主張的事實無證據(jù)證明，應承擔舉證不能的后果。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容結(jié)合協(xié)議起草人證實的情況，一審認定宜昌榮某機械設備有限公司給付黃田、鄧某某賠償款8萬元并無不當。宜昌榮某機械設備有限公司未按約定期限支付賠償款構(gòu)成違約，應當支付違約金，一審法院確定的違約金數(shù)額適當。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，實體處理恰當，依法應予維持。經(jīng)合議庭評議決定，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 朱紅洲
審判員 鄧愛民
代理審判員 聶麗華

書記員： 張鵬煒