原告：宣某某鄭家溝宏海采石場(chǎng)，住所地張家口市宣化區(qū)塔兒村鄉(xiāng)鄭家溝村。法定代表人：宋海兵，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：懷來(lái)金某路建筑工程有限公司，住所地張家口市懷來(lái)縣北辛堡鎮(zhèn)蠶房營(yíng)村。法定代表人：王海龍，經(jīng)理。被告：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來(lái)縣。被告：張春民（曾用名張大民），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來(lái)縣。委托訴訟代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告宣某某鄭家溝宏海采石場(chǎng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令三被告連帶歸還原告承包費(fèi)627925元及遲延給付的利息。2、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，原告鄭家溝宏海采石場(chǎng)與被告金某路公司于2014年5月13日簽訂采石場(chǎng)合作協(xié)議，協(xié)議約定原告以自己開辦的采石場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)設(shè)備與被告金某路公司合作經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)，被告金某路公司負(fù)責(zé)采石場(chǎng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，被告金某路公司每開采一噸0.5至1.0及1.0至1.5粒徑石料給付原告13元；開采一噸1.5粒徑以上石料給付原告11元。協(xié)議簽訂后，雙方開始合作經(jīng)營(yíng)，后雙方經(jīng)結(jié)算被告欠原告承包費(fèi)用627925元，為了保證及時(shí)給付原告承包費(fèi)，三被告承諾從第三方的材料款中優(yōu)先給付原告材料款45萬(wàn)元，并為原告出具向第三人領(lǐng)款的委托書，但第三方一直未給付該款項(xiàng)，后原告多次與被告溝通未果。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟、望貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告金某路公司、王海龍、張春民辯稱，1、原告訴述簽訂的礦山開采權(quán)是承包合同無(wú)異議。2、被告對(duì)原告提出的應(yīng)付款項(xiàng)數(shù)額無(wú)異議。3、此合同是否有效，還有待考證，若有效，我們?cè)敢庵Ц洞丝铐?xiàng)，若無(wú)效，我們將不交付。我們沒(méi)有按時(shí)提交費(fèi)用是有原因的。首先，原告沒(méi)有及時(shí)給我方提供開采權(quán)相關(guān)法律文書，使我方不能按時(shí)開采，其次雙方協(xié)商過(guò)，被告愿意用保證金抵扣此費(fèi)用，但原告不同意。因此被告不應(yīng)承擔(dān)本案不利訴訟結(jié)果。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告懷來(lái)金某路建筑工程有限公司于2014年5月13日簽訂采石場(chǎng)合作協(xié)議，協(xié)議約定原告以自己開辦的采石場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)設(shè)備與被告金某路公司合作經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)，被告金某路公司負(fù)責(zé)采石場(chǎng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，被告金某路公司每開采一噸0.5至1.0及1.0至1.5粒徑石料給付原告13元；開采一噸1.5粒徑以上石料給付原告11元。協(xié)議簽訂后，雙方開始合作經(jīng)營(yíng)，后經(jīng)雙方結(jié)算被告欠原告費(fèi)用627925元，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，三被告授權(quán)原告從京新高速公路膠泥灣至面分部提取45萬(wàn)元，三被告欠原告走料款177925元。以上事實(shí)由原告提交的兩份委托書、一份欠條在案佐證，本院予以確認(rèn)。
原告宣某某鄭家溝宏海采石場(chǎng)與被告懷來(lái)金某路建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某路公司）、王海龍、張春民合同糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宣某某鄭家溝宏海采石場(chǎng)委托訴訟代理人張素花，被告懷來(lái)金某路建筑工程有限公司、王海龍、張春民委托訴訟代理人李少軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告提出原告與被告懷來(lái)金某路建筑工程有限公司于2014年5月13日簽訂采石場(chǎng)合作協(xié)議是否有效，本院認(rèn)為，雙方簽訂的合作協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，并且該合作協(xié)議并不違反法律、行政法規(guī)等相關(guān)規(guī)定，故，本院認(rèn)定該協(xié)議有效。對(duì)于原告請(qǐng)求三被告連帶歸還承包費(fèi)627925元及遲延給付的利息的訴訟請(qǐng)求，三被告授權(quán)原告從京新高速公路膠泥灣至面分部提取45萬(wàn)元，且三被告欠原告走料款177925元，并且有三被告的蓋章、簽字，故，三被告理應(yīng)償還原告欠款。原告請(qǐng)求從起訴之日起按銀行同期利率計(jì)算利息，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第十條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

被告懷來(lái)金某路建筑工程有限公司、王海龍、張春民（曾用名張大民）于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宣某某鄭家溝宏海采石場(chǎng)欠款627925元及利息（從2018年3月2日起按銀行同期貸款利率計(jì)算利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10079元，減半收取計(jì)5040元，保全費(fèi)3720元，共計(jì)8760元，由被告懷來(lái)金某路建筑工程有限公司、王海龍、張春民負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳向宇

書記員：范爽