恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司
鄧明龍
譚平（湖北施南律師事務(wù)所）
宣某某恒祥爆破工程有限公司
瞿愛(ài)平

上訴人（原審被告）:恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司，住所地:湖北省恩施市燕建路天成大廈1棟701室。
法定代表人:黃燕，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:鄧明龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:譚平，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:宣某某恒祥爆破工程有限公司，住所地:湖北省宣某某珠山鎮(zhèn)民族五路9號(hào)。
法定代表人:張德志，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:瞿愛(ài)平，該公司職員。
上訴人恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司因與被上訴人宣某某恒祥爆破工程有限公司承攬合同糾紛一案，不服湖北省宣某某人民法院（2016）鄂2825民初96號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月7日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，宣某某恒祥爆破工程有限公司主張的爆破作業(yè)工程款與恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司承包的宣恩錦合貢茶有限公司的土石方開(kāi)挖工程產(chǎn)生的爆破作業(yè)工程款是否相對(duì)應(yīng)，缺乏證據(jù)支持。
賀錫芳與宣某某恒祥爆破工程有限公司之間的結(jié)算包含了與恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司無(wú)關(guān)的其他工程的爆破作業(yè)工程款。
宣某某恒祥爆破工程有限公司與恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司之間就宣恩錦合貢茶有限公司的土石方開(kāi)挖工程產(chǎn)生的爆破作業(yè)工程款的數(shù)額應(yīng)查明。
原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷宣某某人民法院（2016）鄂2825民初96號(hào)號(hào)民事判決；
二、發(fā)回宣某某人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)8200元，依法退還恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司。

本院認(rèn)為，宣某某恒祥爆破工程有限公司主張的爆破作業(yè)工程款與恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司承包的宣恩錦合貢茶有限公司的土石方開(kāi)挖工程產(chǎn)生的爆破作業(yè)工程款是否相對(duì)應(yīng)，缺乏證據(jù)支持。
賀錫芳與宣某某恒祥爆破工程有限公司之間的結(jié)算包含了與恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司無(wú)關(guān)的其他工程的爆破作業(yè)工程款。
宣某某恒祥爆破工程有限公司與恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司之間就宣恩錦合貢茶有限公司的土石方開(kāi)挖工程產(chǎn)生的爆破作業(yè)工程款的數(shù)額應(yīng)查明。
原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷宣某某人民法院（2016）鄂2825民初96號(hào)號(hào)民事判決；
二、發(fā)回宣某某人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)8200元，依法退還恩某某鴻某建設(shè)工程有限公司。

審判長(zhǎng)：朱華忠
審判員：李麗
審判員：李志華

書記員：譚紹丹