原告：宮愛(ài)國(guó)，男,1962年12月1日出生，漢族，住河北省易縣。
委托訴訟代理人：崔艷春，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告:鄭坤忠，男，1956年8月4日出生，漢族，住河北省易縣。
委托訴訟代理人，林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賈廣興，男，1975年10月19日出生，漢族，住河北省易縣。

原告宮愛(ài)國(guó)與被告鄭坤忠、賈廣興民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宮愛(ài)國(guó)的委托訴訟代理人崔艷春到庭參加訴訟，被告鄭坤忠及其委托訴訟代理人林海濤、被告賈廣興到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宮愛(ài)國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決二被告連帶償還原告借款10萬(wàn)元并按約定的給付利息直至借款還清之日。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年8月31日，被告鄭坤忠從原告處借款10萬(wàn)元，被告賈廣興對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，約定借期30天，但到期后借款人鄭坤忠一直未還。2015年5月17日原告催被告還款，被告鄭坤忠同意還款，但依舊未還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月31日，被告鄭坤忠從原告宮愛(ài)國(guó)處借款10萬(wàn)元，并出具了借到條，該借到條載明:“今借到宮愛(ài)國(guó)現(xiàn)金拾萬(wàn)元整100000元，期限30天，利息每月3000元，上付息。并有李園、賈廣興用車擔(dān)保，不足部分我用自家財(cái)產(chǎn)作價(jià)歸還，借款人鄭坤忠，2013年8月31日?！蓖毡桓驵嵗ぶ覟樵娉鼍咧У皆娆F(xiàn)金100000元的支到條一份。同日被告賈廣興及其妻李園出具了書(shū)面擔(dān)保承諾。內(nèi)容載明：“我叫賈廣興，我叫李園，我二人自愿為鄭坤忠在宮愛(ài)國(guó)處借款十萬(wàn)元擔(dān)保，擔(dān)保名稱（現(xiàn)代汽車，冀Ｆ×××××）,2013年8月31日?！彪p方未就該抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押登記。借款到期后，因被告鄭坤忠未按約定償還及原告借款本息。2015年5月17日，原告向被告鄭坤忠發(fā)出借款催收通知書(shū)，該通知書(shū)載明：“借款人賈廣興，擔(dān)保人鄭坤忠，你二人于2013年8月31日從我處借款人民幣10萬(wàn)元，截止到2015年4月29日已拖欠利息10個(gè)月（2014年6月29日前利息已結(jié)），借款利率月息0.026×10個(gè)月=26000元，請(qǐng)你二人務(wù)于2015年4月30日前歸還所欠本金10萬(wàn)元，利息26000元。特此通知，借款人（簽字），擔(dān)保人（簽字）：鄭坤忠，2015年5月17日號(hào)，催收人（簽字）宮愛(ài)國(guó)，2015年4月15日。”原告無(wú)奈訴至法院。
庭審中，原告確認(rèn)利息自2013年10月1日起計(jì)算至借款還清之日止，按年利率24%支付。并且明確表示放棄對(duì)李園主張?jiān)V訟權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告鄭坤忠為原告宮愛(ài)國(guó)出具的借條是雙方的真實(shí)意思表示，雙方民間借貸關(guān)系成立，借條真實(shí)有效。被告鄭坤忠未按約定償還原告借款及利息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張被告給付利息自2013年10月1日起至借款還清之日止按年利率24%支付，其主張的利率標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，但根據(jù)其提供的借款催收通知書(shū)中所記載，2014年6月29日前利息已結(jié)，故利息應(yīng)自2014年6月30日起開(kāi)始計(jì)算，對(duì)原告主張的超出部分不予支持。其主張利息止付日為借款還清之日，屬請(qǐng)求不明確，按照相關(guān)法律規(guī)定，利息止付日到本案判決生效后自動(dòng)履行期屆滿之日止。被告賈廣興及其妻李園用其所有的現(xiàn)代轎車為此筆借款抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，抵押合同并未生效。故對(duì)原告主張被告賈廣興承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院不予以支持。被告鄭坤忠辯稱此筆借款的實(shí)際借款人是被告賈廣興，自己只是中間人，且原告提供的借款催收通知書(shū)中明確寫(xiě)明我為擔(dān)保人，擔(dān)保已超過(guò)擔(dān)保期限，雖然提供了2017年5月23日被告賈廣興出具的情況說(shuō)明，但原告對(duì)此并不認(rèn)可，被告鄭坤忠于2013年8月31日書(shū)寫(xiě)的支款條可以證明被告鄭坤忠為借款人，故對(duì)被告鄭坤忠的辯稱，本院不予支持。被告賈廣興辯稱100000元確實(shí)是我借的，與鄭坤忠無(wú)關(guān)，原告并不認(rèn)可，被告也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，故此對(duì)被告的辯稱，本院不予支持。
綜上所述，原告主張被告鄭坤忠償還其借款10萬(wàn)元，利息按年利率24%支付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)其主張的超出部分的利息及請(qǐng)求不明確部分不予支持。原告明確放棄對(duì)李園主張?jiān)V訟權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第三十四條第一款第（二項(xiàng)）、第四十一條，第四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭坤忠于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宮愛(ài)國(guó)借款100000元及其利息（利息計(jì)算：自2014年6月30日起至本判決生效后自動(dòng)履行期屆滿之日止，按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告鄭坤忠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　甘玉霜

書(shū)記員：趙林鵬