上訴人（原審被告）寬城德某某餐廳。
負責人閆建國，職務經(jīng)理。
委托代理人：徐艷偉，河北華川律師事務所律師。
委托代理人：馮祎琳，河北華川律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）唐某某。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務所律師。
原審被告郭海生。

上訴人寬城德某某餐廳因與被上訴人唐某某、原審被告郭海生機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初106號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認定的事實:2014年12月10日21時許，郭海生駕駛冀H1F51X號正三輪載貨摩托車（車載孫寶雙）沿峪河路由下坎子方向向上河西方向行駛，當行駛至自來水公司前路段超車時，與相對方向行駛鄭某駕駛的無號牌兩輪摩托車（車載唐某某）相撞，造成鄭某經(jīng)搶救無效后死亡，唐某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，郭海生負事故的主要責任，鄭某負事故的次要責任，唐某某負事故的次要責任。冀H1F51X號正三輪載貨摩托車實際所有人為被告郭海生。被告郭海生系被告寬城德某某餐廳員工。事故發(fā)生后，被告寬城德某某餐廳、郭海生與死者鄭某家屬唐某某、鄭海濱、鄭小茹達成賠償協(xié)議書，由被告寬城德某某餐廳賠償受害人鄭某家屬304000元；冀H1F51X號正三輪載貨摩托車所投保的機動車交通事故責任強制保險110000元全部用于賠償受害人鄭某家屬；由被告郭海生賠償受害人鄭某家屬36000元。
事故發(fā)生后，原告唐某某被送往寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療222天。其傷經(jīng)診斷為1、左脛腓骨開放性骨折，2、左股骨干開放性骨折，3、左小腿重度碾挫傷，4、腦外傷神經(jīng)癥性反應，5、右小腿皮膚缺損、壞死。寬城滿族自治縣醫(yī)院診斷證明書建議：骨折愈合后取內(nèi)固定物，費用約九千元。2015年9月7日，原告的傷情經(jīng)寬城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為九級傷殘。原告的摩托車損失已私下與被告郭海生協(xié)商，由郭海生個人自愿承擔4800元。原告唐某某的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費103697.89元；2、住院伙食補助費22200元（100元/天×222天）；3、營養(yǎng)費4440元（20元/天×222天）；4、誤工費21494.70元（2015年河北省住宿和餐飲業(yè)平均工資79.61元/天×270天）；5、護理費22200元（100元/天×222天）；6、殘疾賠償金96564元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×20%）；7、精神損害撫慰金7000元；8、取內(nèi)固定物醫(yī)療費9000元；9、交通費酌定500元；上述損失合計287096.59元。被告寬城德某某餐廳為原告支付醫(yī)療費103697.89元。
原審院認為：被告郭海生無機動車駕駛證駕駛機動車違法超車，違反規(guī)定載人，疏忽大意、觀察不周且未戴安全頭盔，是造成事故的主要原因。鄭某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車且未戴安全頭盔，是造成事故的次要原因，唐某某乘坐兩輪摩托車未戴安全頭盔，是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定郭海生負事故的主要責任，鄭某負事故的次要責任，唐某某負事故的次要責任，此認定適當，予以確認。被告郭海生在工作中致人損害，應由雇主被告寬城德某某餐廳承擔賠償責任。原告主張被告方承擔70%的賠償責任，被告郭海生及寬城德某某餐廳無異議，予以確認。原告主張住院伙食補助費按照每天100元標準計算222天即22200元，被告寬城德某某餐廳無異議，予以確認。原告多處骨折，主張營養(yǎng)費合理，予以支持。原告訴請中主張了病歷取證費98元及鑒定費800元，這兩項費用系原告提供證據(jù)需支出的費用，應由負舉證義務的原告方承擔，不應由被告方承擔。被告寬城德某某餐廳提出因被告郭海生承擔了刑事責任，不應再賠償精神損害撫慰金的抗辯意見沒有法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條（一）款、第四十三條（二）項、第五十條、第五十一條的規(guī)定，判決如下：一、被告寬城德某某餐廳賠償原告唐某某各項損失合計200967.61元【（醫(yī)療費103697.89元+住院伙食補助費22200元+營養(yǎng)費4440元+誤工費21494.70元+護理費22200元+殘疾賠償金96564元+精神損害撫慰金7000元+二次手術費9000元+交通費500元）×70%】。上述款項被告寬城德某某餐廳已付103697.89元，剩余97269.72元于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。案件受理費1602元減半收取801元，由被告寬城德某某餐廳承擔561元，由原告唐某某承擔240元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明并認定的事實一致。

本院認為：按目前的國家政策，被上訴人唐某某的傷殘賠償金標準應按城鎮(zhèn)標準計算，并且，在同一事故中死者鄭某的死亡賠償金標準系按城鎮(zhèn)標準進行計算后，雙方達成了賠償協(xié)議，故，本案中，一審判決按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定。被上訴人唐某某受傷前，長期從事餐飲工作，一審法院按餐飲業(yè)標準計算殘疾賠償金，適用法律正確。一審法院結(jié)合被上訴人唐某某傷情（二處骨折并內(nèi)固定）及醫(yī)療機構的意見，確定骨折愈后取內(nèi)固定物費用9千元與生活經(jīng)驗相符，并不超過標準，并且減少了雙方當事人的訴累，本院予以支持。綜上，上訴人寬城德某某餐廳的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1602.00元，由上訴人寬城德某某餐廳負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆石