原告：寬城燕某紙制品分包有限公司。
住所地：河北省承德市寬城滿族自治縣。
法定代表人：李新，職務(wù)總經(jīng)理
委托訴訟代理人：李森林，男，河北管文軍律師事務(wù)所律師。
被告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：蔡安，男，寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：李新，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
第三人：孫燕某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。

原告寬城燕某紙制品分包有限公司與被告谷某某、第三人李新、孫燕某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寬城燕某紙制品分包有限公司的委托訴訟代理人李森林、被告谷某某及委托訴訟代理人蔡安、第三人李新、孫燕某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寬城燕某紙制品分包有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決不得執(zhí)行寬城燕某紙制品分包有限公司房屋、廠房及設(shè)備；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：谷某某與李新、孫燕某夫妻二人借貸糾紛一案，寬城滿族自治縣人民法院于2015年11月26日作出（2015）寬民初字第03888號民事調(diào)解書，限李新、孫燕某二人在2016年3月25日前償還被告谷某某借款67.5萬元。2016年3月28日，谷某某就該調(diào)解書向?qū)挸菨M族自治縣人民法院提出執(zhí)行申請，被執(zhí)行人是李新和孫燕某。2016年8月6日，寬城滿族自治縣人民法院繼2016年5月4日查封李新在寬城宏新紙箱加工有限公司150萬股權(quán)，查封李新、孫燕某二人在寬城燕某紙制品分包有限公司3000萬股權(quán)（李新1650萬元股權(quán)、孫燕某1350萬元）后，又作出（2016）冀0827執(zhí)915號執(zhí)行裁定，將寬城燕某紙制品分包有限公司的房屋、廠房及設(shè)備查封。2017年3月24日，原告作為案外人向?qū)挸菨M族自治縣人民法院提起執(zhí)行異議，4月18日寬城滿族自治縣人民法院就該執(zhí)行異議組織聽證會，并于2017年4月19日作出（2017）冀0827執(zhí)異12號裁定書，駁回原告的異議請求。原告認(rèn)為，寬城燕某紙制品分包有限公司與被告谷某某不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對被告不承擔(dān)任何法律責(zé)任。寬城滿族自治縣人民法院對寬城燕某紙制品分包有限公司采取查封房屋、廠房及設(shè)備的執(zhí)行措施沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)支持案外人寬城燕某紙制品分包有限公司的執(zhí)行異議。因此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零四條之規(guī)定提起訴訟，請求依法判決不得執(zhí)行寬城燕某紙制品分包有限公司的房屋、廠房及設(shè)備。

本院認(rèn)為，公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。原告寬城燕某紙制品分包有限公司系第三人李新和孫燕某共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，該公司是獨立的企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，以其全部財產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告谷某某向?qū)挸菨M族自治縣人民法院申請執(zhí)行的生效法律文書為（2015）寬民初字第03888號民事調(diào)解書，該調(diào)解書的內(nèi)容為“被告李新、孫燕某償還原告谷某某借款675000.00元，此款于2016年1月20日前償還350000.00元，剩余325000.00元于2016年3月25日前付清”。調(diào)解書中并未涉及原告寬城燕某紙制品分包有限公司，雖然原告寬城燕某紙制品分包有限公司系李新和孫燕某共同出資設(shè)立，且二人為夫妻關(guān)系，但該公司在形式上仍為二人設(shè)立的有限責(zé)任公司，不宜直接認(rèn)定為一人有限責(zé)任公司，亦不應(yīng)適用《中華人民共和國公司法》第六十四條關(guān)于一人有限責(zé)任公司股東與公司財產(chǎn)混同舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。原告寬城燕某紙制品分包有限公司既非生效法律文書中的義務(wù)主體，亦非被執(zhí)行人所設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，因此對原告要求不得執(zhí)行寬城燕某紙制品分包有限公司的房屋、廠房及設(shè)備的訴訟請求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

停止對原告寬城燕某紙制品分包有限公司的房屋、廠房及設(shè)備的執(zhí)行。
案件受理費100.00元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　劉志生 人民陪審員　　張曉健 人民陪審員　　王宇航

書記員：佟啟航