原告宿元某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸區(qū)曹妃甸工業(yè)區(qū)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬學(xué)印，該公司法律顧問。

原告宿元某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宿元某委托代理人張林喜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人馬學(xué)印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月24日16時許，宿元某駕駛冀B×××××號轎車由西向東行駛至三農(nóng)場七隊(duì)口西約400米處時，因躲車操作不當(dāng)，駛?cè)牍纺蟼?cè)水溝中，造成本車車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定，宿元某負(fù)全部責(zé)任，承擔(dān)本方車損修理費(fèi)及施救費(fèi)。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托原唐?？h價格認(rèn)證中心對冀B×××××號車進(jìn)行車損鑒定。鑒定冀B×××××號車輛損失為93516元，支付價格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)2805元，施救費(fèi)3000元，修理費(fèi)（拆解費(fèi)）9000元。合計(jì)108321元。
另查明，冀B×××××號轎車登記的所有人為王紹閣。該車于2013年8月21日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了機(jī)動車保險，包括機(jī)動車損失保險（保險金額138800元）、第三者責(zé)任保險（保險金額200000元）、車上人員責(zé)任險等且不計(jì)免賠。保險期間自2013年8月29日零時起至2014年8月28日二十四時止，被保險人為原告宿元某。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有
1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司“直通車”機(jī)動車保險單；
2、原告身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號轎車行駛證復(fù)印件；
3、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；
4、原唐海縣價格認(rèn)證中心價格鑒證報告書、價格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)（拆解費(fèi)）發(fā)票；
5、原、被告的庭審陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。該肇事車輛所有人雖系王紹閣，但系原告宿元某與被告簽訂的保險合同，故原告做為被保險人有向被告主張賠償?shù)臋?quán)利。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)對原告的損失依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對該事故做出的認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原唐海縣價格認(rèn)證中心系法定鑒定機(jī)構(gòu)且系由事故認(rèn)定部門委托，其出具的價格鑒證報告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險事故支出的必要合理費(fèi)用，且原告的訴訟請求并未超過保險金額，故對被告的答辯意見本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告宿元某保險理賠金108321元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1233元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　　丁增輝

書記員：劉紅蓮