宿某某
王慶祥（黑龍江名遠律師事務(wù)所）
鐘某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司

原告宿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
委托代理人王慶祥，黑龍江名遠律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某，男，身份不詳。
（未出庭）
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司。
（未出庭）
法定代表人王治，職務(wù)總經(jīng)理。
原告宿某某訴被告鐘某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司（以下簡稱華安保險公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日受理。
依法由代理審判員梁海濤適用簡易程序于2016年4月12日公開開庭進行了審理。
原告宿某某及其委托代理人王慶祥到庭參加訴訟，被告鐘某某、華安保險公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宿某某訴稱，2015年10月9日5時10分許，被告鐘某某駕駛重型半掛牽引車在慶安縣人民大街由東向西行駛，當(dāng)行至迎賓路口西吉安肉聯(lián)廠路段處時，與原告駕駛的由北向東轉(zhuǎn)彎的微型貨車相撞，造成兩車損壞、原告身體受傷的交通事故。
原告被送至哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院住院治療，后又到北京同仁醫(yī)院治療。
診斷為:左眼角膜裂傷、左眼上瞼皮膚及軟組織裂傷、左眼鈍挫傷、左側(cè)鎖骨骨折、腰2左側(cè)橫突骨折。
經(jīng)慶安縣交通警察大隊認定，原告負此起事故的主要責(zé)任、被告鐘某某負次要責(zé)任。
因被告鐘某某所駕駛車輛在被告華安保險公司參保，故訴至法院，要求二被告賠償原告經(jīng)濟損失醫(yī)療費47,207.80元、誤工費18,000.00元、護理費10,650.00元、伙食補助費550.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、再行醫(yī)療費8,000.00元、再行護理費3,150元、交通費3,012.00元、傷殘賠償金144,697.60元、被撫養(yǎng)人生活費26,347.20元、精神撫慰金10,000.00元、鑒定費3,900.00元，合計28,0014.60元，華安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120,000.00元，剩余部分由被告鐘某某賠償30%。
被告鐘某某未出庭亦未答辯。
被告華安保險公司未出庭亦未答辯。
本院認為，原告宿某某和被告鐘某某駕駛機動車未按道路交通安全法規(guī)定行駛，致使兩車相撞，造成原告身體受到傷害，經(jīng)慶安縣交通警察大隊認定原告負此起事故的主要責(zé)任、被告負次要責(zé)任，雙方應(yīng)對自己行為所造成的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
肇事車輛在華安保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時在保險期間，華安保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，不足部分再按責(zé)任劃分，由宿某某和鐘某某承擔(dān)。
原告主張誤工費、護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)未提供證據(jù)證實，不予全部支持；另主張的精神撫慰金數(shù)額過高，不予全部支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告宿某某的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費44,549.40元、2、再行醫(yī)療費8,000.00元、3、護理費71.71元/天×11天×2+71.71元/天×49天×1＝5,091.41元、4、再行醫(yī)療護理費71.71元/天×21天×1＝1,505.91元、5、誤工費109.41元/天×120天＝13,080.00元、6、伙食補助費50.00元/天×11天＝550.00元、7、營養(yǎng)費50.00元/天×90天＝4,500.00元、8、傷殘賠償金22,609.00元/年×20年×32%＝144,697.60元、9、被撫養(yǎng)人生活費26,347.20元、10、精神撫慰金9,000.00元、11、鑒定費3,900.00元、12、交通費5,279.00元（含120急救車費2,500.00元），合計266,500.52元。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000.00元、傷殘賠償金110,000.00元；被告鐘某某賠償剩余146,500.52元的30%，計43,950.16元；
二、駁回原告宿某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后20內(nèi)一次性給付。
案件受理費減半收取1,830.00元，由原告宿某某負擔(dān)18.00元、被告鐘某某負擔(dān)489.00元、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司負擔(dān)1,323.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認為，原告宿某某和被告鐘某某駕駛機動車未按道路交通安全法規(guī)定行駛，致使兩車相撞，造成原告身體受到傷害，經(jīng)慶安縣交通警察大隊認定原告負此起事故的主要責(zé)任、被告負次要責(zé)任，雙方應(yīng)對自己行為所造成的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
肇事車輛在華安保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時在保險期間，華安保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，不足部分再按責(zé)任劃分，由宿某某和鐘某某承擔(dān)。
原告主張誤工費、護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)未提供證據(jù)證實，不予全部支持；另主張的精神撫慰金數(shù)額過高，不予全部支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告宿某某的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費44,549.40元、2、再行醫(yī)療費8,000.00元、3、護理費71.71元/天×11天×2+71.71元/天×49天×1＝5,091.41元、4、再行醫(yī)療護理費71.71元/天×21天×1＝1,505.91元、5、誤工費109.41元/天×120天＝13,080.00元、6、伙食補助費50.00元/天×11天＝550.00元、7、營養(yǎng)費50.00元/天×90天＝4,500.00元、8、傷殘賠償金22,609.00元/年×20年×32%＝144,697.60元、9、被撫養(yǎng)人生活費26,347.20元、10、精神撫慰金9,000.00元、11、鑒定費3,900.00元、12、交通費5,279.00元（含120急救車費2,500.00元），合計266,500.52元。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000.00元、傷殘賠償金110,000.00元；被告鐘某某賠償剩余146,500.52元的30%，計43,950.16元；
二、駁回原告宿某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后20內(nèi)一次性給付。
案件受理費減半收取1,830.00元，由原告宿某某負擔(dān)18.00元、被告鐘某某負擔(dān)489.00元、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司負擔(dān)1,323.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

審判長：梁海濤

書記員：韓宏涓