原告：宿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。委托訴訟代理人：劉守慎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。委托訴訟代理人：魏廣龍（被告魏某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。委托訴訟代理人：安瑞，孫吳縣辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告宿某某、劉某某、劉某某與被告魏某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宿某某、劉某某、劉某某的委托訴訟代理人劉守慎、李琳，被告魏某某及委托訴訟代理人魏廣龍、安瑞到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。宿某某、劉某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1、要???被告返還土地30畝；2、要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告宿某某的丈夫，原告劉某某、劉某某的父親劉守慎原為孫吳縣亞麻廠職工。1991年，亞麻廠為興海農(nóng)場未轉(zhuǎn)成城鎮(zhèn)戶口的子女分地時，也分給三原告口糧田30畝地。2001年，原告搬到山東老家居住，將承包地交給被告經(jīng)營，雙方口頭約定，原告何時要地，被告何時返還。現(xiàn)原告要求被告返還土地，被告拒絕返還，故原告訴至法院。魏某某辯稱，答辯人取得的土地是亞麻廠分給答辯人的，而且只有5-7畝地，是當時亞麻廠分地剩下的周邊低洼地，自1993年耕種至今，從未有人提出異議。答辯人與原告不存在土地流轉(zhuǎn)關(guān)系，原告所述與事實不符，要求駁回原告訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：1988年，孫吳縣亞麻原料廠成立，經(jīng)孫吳縣??民政府研究決定，將原孫吳縣興北鄉(xiāng)“興海點”勞動力轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，沒有轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口的家屬及子女每人分取部分“口糧田”。劉守慎當時在亞麻廠從事木工工作，其向亞麻廠請求分得土地，亞麻廠將部分剩余土地分給劉守慎耕種，雙方主張的土地面積存在差異。后劉守慎離開孫吳返回山東居住并不再耕種該土地，其稱于2001年離開孫吳返回山東，但對停止耕種土地的確切時間系1997年后的哪一年不能確定。該訴爭土地目前由被告魏某某實際耕種。本院認為，原告主張訴爭土地系原告離開孫吳時交給被告耕種并約定原告何時要地，被告何時返還。但原告并未就雙方對訴爭土地進行流轉(zhuǎn)的事實及口頭約定的主張?zhí)峤挥行ёC據(jù)予以證明，亦無有效證據(jù)證明其至今對該訴爭土地仍具有??法承包經(jīng)營權(quán)，其訴訟請求的事實和法律依據(jù)并不充分。綜上所述，對于原告宿某某、劉某某、劉某某要求被告返還土地30畝的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

駁回原告宿某某、劉某某、劉某某的訴訟請求。案件受理費100元，減半收取計50元，由原告宿某某、劉某某、劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　楊雁濱

書記員：宗丙楠