原告：寇祐齊，男，2000年1月10日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：寇茸括（系原告寇祐齊之父），住辛集市。
委托訴訟代理人：謝朋，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：尹占彬，男，1983年8月3日出生，漢族，住晉州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路**號。
負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113018180777092XK。
委托訴訟代理人：田保雷，該公司職員。
委托訴訟代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

原告寇祐齊與被告尹占彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司以下簡稱保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月15日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寇祐齊的委托訴訟代理人寇茸括、謝朋，被告尹占彬，被告保險公司的委托訴訟代理人田保雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇祐齊向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失共38753元，訴訟過程中，原告增加訴訟請求至71430元；2.請求判令被告保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付原告的損失；3.本案訴訟費及其它費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年12月14日13時許,尹占彬駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿束鹿大街由東向西行駛至東華路向南左轉(zhuǎn)彎時，與駕駛一輛無牌二輪摩托車由西向東行駛的寇祐齊相撞，造成兩車損壞，寇祐齊受傷的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認(rèn)定:尹占彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，寇祐齊負(fù)次要責(zé)任。尹占彬駕駛的事故車輛在被告保險公司投保保險。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協(xié)商不成，故原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法判決。
被告保險公司辯稱,事故車在我司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，保險期間的交通事故依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的，依據(jù)保險合同的約定在審核駕駛本、行駛本合法有效的前提下保險公司負(fù)責(zé)賠償，本案的間接損失以及訴訟費用我司不予承擔(dān)。
被告尹占彬辯稱,保險公司所說的投保情況屬實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月14日13時許,尹占彬駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿束鹿大街由東向西行駛至東華路向南左轉(zhuǎn)彎時，與駕駛一輛無牌二輪摩托車由西向東行駛的寇祐齊相撞，造成兩車損壞，寇祐齊受傷的交通事故。事故發(fā)生后，尹占彬逃逸。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認(rèn)定:尹占彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，寇祐齊負(fù)次要責(zé)任。尹占彬駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)晉州司法鑒定鑒定，原告的誤工期為180天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。
原告要求被告賠償：1、醫(yī)療費：39526.32元；2、住院伙食補助費：100元天×17天=1700元；3、營養(yǎng)費：30元天×90天=2700元；4、誤工費：126元天×180天=22680元；5、護理費：住院期間兩人護理，護理人是原告父親寇茸括及母親趙秀影：126元天×17天×2人=4284元；出院后一人護理：126元天×73天=9198元；6、交通費：500元；7、三期鑒定費：600元；8、保全費：420元。以上損失共計81608元，按事故責(zé)任比例劃分后，要求被告賠償原告71430元。
原告提交了如下證據(jù)：事故認(rèn)定書；原告身份證復(fù)印件；醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單；護理人寇茸括的營業(yè)執(zhí)照及房產(chǎn)證復(fù)印件；三期鑒定意見書；鑒定費票據(jù)。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，對事故認(rèn)定書的真實性沒有異議，認(rèn)定書認(rèn)定司機尹占彬發(fā)生事故后逃逸；對醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，其數(shù)額以法院累計確認(rèn)，我司主張根據(jù)相關(guān)規(guī)定扣除10%非醫(yī)保用藥；三期鑒定意見書由于庭前沒有接到鑒定報告，待相關(guān)部門審核后予以答復(fù)，我司保留重新鑒定的權(quán)利；對用藥清單的真實性沒有異議；對住院伙食補助費沒有異議；對營養(yǎng)費、護理費、誤工費均不認(rèn)可，沒有相關(guān)證據(jù)證明其誤工的情況，根據(jù)病歷、醫(yī)囑記載，原告為二級護理、普食，根據(jù)醫(yī)療部門的意見，護理人數(shù)應(yīng)為一人，診斷證明和病歷相互矛盾，醫(yī)囑記載為二級，診斷證明建議兩人陪護，應(yīng)參照病歷醫(yī)囑護理一人；根據(jù)護理人提交的相關(guān)證據(jù)，我司認(rèn)為其護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理時間在審核三期鑒定后予以答復(fù)；原告的誤工費未提交相關(guān)證據(jù)證明原告的收入情況，對其所提交的房產(chǎn)證、營業(yè)執(zhí)照的真實性沒有異議，根據(jù)辛集地區(qū)的勞動收入情況，護理費認(rèn)可參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)計算，護理人數(shù)為一人；事故發(fā)生時原告未滿18歲，對其誤工費不應(yīng)予以支持；交通費沒有相關(guān)證據(jù)，且在辛集市區(qū)治療；鑒定費、保全費不屬于保險公司的賠償范圍。
被告尹占彬?qū)υ孀C據(jù)的質(zhì)證意見，沒有意見。
本院認(rèn)為,辛集市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費，原告的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額39526.32元計算；住院伙食補助費，原告住院17天，100元天×17天=1700元;經(jīng)鑒定，原告的誤工期為180天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。因此營養(yǎng)費為30元天×90天=2700元;誤工費，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)計算，誤工費為37349元年÷365天×180天=18419元;護理費，原告的傷情經(jīng)診斷為左脛骨近端粉碎性骨折，辛集市第一醫(yī)院出具的診斷證明書寫明建議2人陪護，護理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)計算,住院期間的護理費為37349元年÷365天×17天×2人=3479元；出院后的護理費為37349元年÷365天×（90天-17天）=7470元；護理費共計3479元+7470元=10949元；交通費以300元為宜；鑒定費600元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費39526.32元;2、住院伙食補助費1700元;3、營養(yǎng)費2700元;4、誤工費18419元;5、護理費10949元；6、交通費300元；7、鑒定費600元;以上共計74194元。
尹占彬駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額1萬元內(nèi)賠償原告寇祐齊醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的1萬元，應(yīng)在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費29668元；被告保險公司在交強險內(nèi)共計應(yīng)賠償原告1萬元+29668元=39668元。
事故發(fā)生后，尹占彬逃逸，故超出交強險的部分，應(yīng)由尹占彬賠償原告，在此次事故中，尹占彬負(fù)主要責(zé)任，寇祐齊負(fù)次要責(zé)任，故被告尹占彬應(yīng)賠償原告（74194元-39668元）×70%=24168元。

綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告寇祐齊因交通事故造成的各項損失共計39668元此款由保險公司直接賠付給原告寇祐齊,銀行卡號附后；
二、被告尹占彬在判決生效后十日內(nèi)賠償原告寇祐齊因交通事故造成的各項損失共計24168元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1586元，減半收取計793元，訴前保全費420元，由被告尹占彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 何彥林

書記員： 陶林可