寇金彩
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）
殷某某
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
高玉霞（河北平川律師事務(wù)所）

原告寇金彩，工人。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告殷某某，醫(yī)生。
委托代理人王小輝，河北省磅礴律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南區(qū)咸水沽濱河雅園6-底商1和2號(hào)。
負(fù)責(zé)人王然，該公司經(jīng)理。
委托代理人高玉霞，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告寇金彩與被告殷某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)被告殷某某申請(qǐng)，依法追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津公司）為本案被告。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人宋慶豐，被告殷某某及委托代理人王小輝，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司的委托代理人高玉霞到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇金彩訴稱，2014年3月17日19時(shí)許，被告殷某某駕駛津N×××××號(hào)轎車沿高陽縣三利大街由南向北行駛至國稅局十字路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿正陽路由東向西左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
原告受傷后先在高陽縣職工醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院、二五二醫(yī)院住院治療。
原告?zhèn)榻?jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共125，000元，扣除被告殷某某已墊付的10，000元及原告按事故比例應(yīng)承擔(dān)的部分，尚需賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)107，000元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告殷某某辯稱，原告主張的數(shù)額應(yīng)列明細(xì)并提供相應(yīng)的證據(jù)；事發(fā)后我為原告墊付治療費(fèi)用10，000元，應(yīng)減免我的賠付責(zé)任；我駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)天津公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分再由被告賠付。
被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司辯稱，依法核實(shí)事故車輛的行駛證及駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效；對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，我方不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定，有高陽縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，原被告各方對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。
因被告殷某某駕駛的肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)天津公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由原告與被告殷某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
事故認(rèn)定書認(rèn)定，殷某某在發(fā)生事故后棄車逃逸，其存在主觀惡意，過錯(cuò)程度較大，故被告殷某某應(yīng)按80%的比例賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額如下:
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、門診治療費(fèi)、檢查費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)29，927.28元，有高陽縣職工醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、二五二醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，除高陽縣職工醫(yī)院4張搶救醫(yī)療票據(jù)屬筆誤外，其他收費(fèi)收據(jù)二被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告提交的治療醫(yī)院病例顯示，二治療醫(yī)院所治療的傷情具有關(guān)聯(lián)性，均屬于治療事故傷情支出的費(fèi)用，被告殷某某所辯不予采信；原告結(jié)合住院天數(shù)主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按國家機(jī)關(guān)公務(wù)人員出差補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算38天，共1，900元，符合法律規(guī)定，二被告也無異議，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)提交的住院病歷、診斷證明書及醫(yī)囑證明，原告在二五二醫(yī)院繼續(xù)治療出院時(shí)的醫(yī)囑及診斷證明顯示有增加營養(yǎng)，高蛋白飲食，術(shù)后1.5個(gè)月、3個(gè)月門診復(fù)查的記載，保定市第一中心醫(yī)院診斷證明雖建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)，但無具體的說明，據(jù)此本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以兩次住院天數(shù)38天和在二五二醫(yī)院出院后45天，按每天50元計(jì)算，為4，150元；原告主張的誤工費(fèi)有司法鑒定意見書、原告勞務(wù)合同、用人單位的工資表、誤工證明證實(shí)，證明原告事故發(fā)生前在高陽縣寶發(fā)紡織機(jī)械制造有限公司從事銷售工作，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資總額是9，420.8元，日工資105元，計(jì)算至評(píng)殘前一日計(jì)180天，為18，900元，本院予以支持。
被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司陳述其在原告住院治療期間查勘原告時(shí)，得知原告無固定工作之述，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；原告主張的護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員寇金肖個(gè)人經(jīng)營高陽縣張純輪胎銷售維修部，其誤工證明缺乏真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)按上一年度批發(fā)各零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間因原告在保定市第一中心醫(yī)院出院后一直未愈，后又到二五二醫(yī)院住院手術(shù)治療于2014年7月2日痊愈出院，上述108天需要護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32，544元÷365天×108天=9，630元；原告主張交通費(fèi)2，000元無票據(jù)支持，但考慮原告入院、轉(zhuǎn)院、鑒定、護(hù)理人的往返情況，本院酌情認(rèn)定1，500元；原告主張傷殘賠償金有傷殘鑒定意見書證實(shí)為十級(jí)傷殘，戶口本證實(shí)其居住城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為22，580元×20年×10%=45，160元，本院予以認(rèn)定；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有被扶養(yǎng)人戶口本、居住所在地單位證明證實(shí)，其父寇某、母郝某年齡較大，已無勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告的十級(jí)傷殘和扶養(yǎng)人為四人的情況，按照按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為6，134元×5年×10%÷4人×2=1，534元；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共為46，694元；原告主張精神撫慰金5，000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可3，000元，本院認(rèn)定3，000元；原告主張鑒定費(fèi)1，255元，有法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告上述損失共計(jì)116，956.28元。
以上各項(xiàng)賠償中，醫(yī)療費(fèi)29，927.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900元、營養(yǎng)費(fèi)4，150元，共計(jì)35，977.28元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10，000元。
余額25，977.28元應(yīng)由被告殷某某按80%比例賠償20，782元。
交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金賠償共計(jì)80，979元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)90，979元，被告殷某某扣除事發(fā)后為原告墊付的10，000元后，應(yīng)再賠付原告10，782元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)90，979元。
二、被告殷某某于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，782元（扣除墊付款10，000元后）。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050元，保全費(fèi)420元。
由原告寇金彩負(fù)擔(dān)50元，被告殷某某負(fù)擔(dān)1，420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定，有高陽縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，原被告各方對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。
因被告殷某某駕駛的肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)天津公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由原告與被告殷某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
事故認(rèn)定書認(rèn)定，殷某某在發(fā)生事故后棄車逃逸，其存在主觀惡意，過錯(cuò)程度較大，故被告殷某某應(yīng)按80%的比例賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額如下:
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、門診治療費(fèi)、檢查費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)29，927.28元，有高陽縣職工醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、二五二醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，除高陽縣職工醫(yī)院4張搶救醫(yī)療票據(jù)屬筆誤外，其他收費(fèi)收據(jù)二被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告提交的治療醫(yī)院病例顯示，二治療醫(yī)院所治療的傷情具有關(guān)聯(lián)性，均屬于治療事故傷情支出的費(fèi)用，被告殷某某所辯不予采信；原告結(jié)合住院天數(shù)主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按國家機(jī)關(guān)公務(wù)人員出差補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算38天，共1，900元，符合法律規(guī)定，二被告也無異議，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)提交的住院病歷、診斷證明書及醫(yī)囑證明，原告在二五二醫(yī)院繼續(xù)治療出院時(shí)的醫(yī)囑及診斷證明顯示有增加營養(yǎng)，高蛋白飲食，術(shù)后1.5個(gè)月、3個(gè)月門診復(fù)查的記載，保定市第一中心醫(yī)院診斷證明雖建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)，但無具體的說明，據(jù)此本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以兩次住院天數(shù)38天和在二五二醫(yī)院出院后45天，按每天50元計(jì)算，為4，150元；原告主張的誤工費(fèi)有司法鑒定意見書、原告勞務(wù)合同、用人單位的工資表、誤工證明證實(shí)，證明原告事故發(fā)生前在高陽縣寶發(fā)紡織機(jī)械制造有限公司從事銷售工作，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資總額是9，420.8元，日工資105元，計(jì)算至評(píng)殘前一日計(jì)180天，為18，900元，本院予以支持。
被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司陳述其在原告住院治療期間查勘原告時(shí)，得知原告無固定工作之述，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；原告主張的護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員寇金肖個(gè)人經(jīng)營高陽縣張純輪胎銷售維修部，其誤工證明缺乏真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)按上一年度批發(fā)各零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間因原告在保定市第一中心醫(yī)院出院后一直未愈，后又到二五二醫(yī)院住院手術(shù)治療于2014年7月2日痊愈出院，上述108天需要護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32，544元÷365天×108天=9，630元；原告主張交通費(fèi)2，000元無票據(jù)支持，但考慮原告入院、轉(zhuǎn)院、鑒定、護(hù)理人的往返情況，本院酌情認(rèn)定1，500元；原告主張傷殘賠償金有傷殘鑒定意見書證實(shí)為十級(jí)傷殘，戶口本證實(shí)其居住城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為22，580元×20年×10%=45，160元，本院予以認(rèn)定；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有被扶養(yǎng)人戶口本、居住所在地單位證明證實(shí)，其父寇某、母郝某年齡較大，已無勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告的十級(jí)傷殘和扶養(yǎng)人為四人的情況，按照按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為6，134元×5年×10%÷4人×2=1，534元；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共為46，694元；原告主張精神撫慰金5，000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可3，000元，本院認(rèn)定3，000元；原告主張鑒定費(fèi)1，255元，有法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告上述損失共計(jì)116，956.28元。
以上各項(xiàng)賠償中，醫(yī)療費(fèi)29，927.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900元、營養(yǎng)費(fèi)4，150元，共計(jì)35，977.28元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10，000元。
余額25，977.28元應(yīng)由被告殷某某按80%比例賠償20，782元。
交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金賠償共計(jì)80，979元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)90，979元，被告殷某某扣除事發(fā)后為原告墊付的10，000元后，應(yīng)再賠付原告10，782元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)90，979元。
二、被告殷某某于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，782元（扣除墊付款10，000元后）。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050元，保全費(fèi)420元。
由原告寇金彩負(fù)擔(dān)50元，被告殷某某負(fù)擔(dān)1，420元。

審判長(zhǎng)：苑鐵良

書記員：劉暢