原告：富士電梯（四川）有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇陽世紀(jì)大道455號(hào)。
法定代表人：葉潤(rùn)身，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：盛勇，四川謨鼎律師事務(wù)所律師。
被告：呼和浩特市兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)毫沁營(yíng)鎮(zhèn)人民政府院內(nèi)二樓。
法定代表人：敖建光，該公司董事長(zhǎng)。
原告富士電梯（四川）有限公司與被告呼和浩特市兆豐房地

產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告富士電梯（四川）有限公司的委托訴訟代理人盛勇到庭參加訴訟，被告呼和浩特市兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司依法經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富士電梯（四川）有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告電梯款280萬元；二、判令被告支付原告遲延付款期間的資金占用利息（自2014年12月30日起至實(shí)際付清之日止）暫定為30萬元，起止時(shí)間從2014年12月30日按同期貸款利率計(jì)算；三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原被告雙方于2013年4月簽訂電梯設(shè)備購(gòu)銷及安裝合同。被告購(gòu)買原告生產(chǎn)的電梯數(shù)量為13臺(tái)、合同總金額價(jià)為355萬元、交貨地點(diǎn)：呼和浩特市新城區(qū)、付款方式為：合同簽訂3日內(nèi)支付30萬元、安裝完畢后10日內(nèi)支付100萬元、安裝驗(yàn)收后內(nèi)付225萬元，原告負(fù)責(zé)電梯的生產(chǎn)及安裝。原告履行了合同約定的交付及安裝義務(wù)，但被告僅陸續(xù)支付了75萬元電梯款后，剩余的280萬元電梯款卻一直不按合同約定向原告履行付款義務(wù)。原告數(shù)次向被告催收，但被告仍不履行自己的義務(wù)。故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。訴訟過程中，原告向本院提交一份《說明》，證明第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求因計(jì)算核對(duì)金額有誤，故將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求改為：判令被告支付原告電梯款270萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告富士電梯（四川）有限公司（乙方）與被告呼和浩特市兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（甲方）于2013年4月7日簽訂了一份《電梯設(shè)備購(gòu)銷及安裝合同》，合同約定：甲方購(gòu)買乙方電梯13臺(tái)，總金額為355萬元；約定付款方式為總價(jià)款分期支付：1.合同自簽訂之日起3天內(nèi)，甲方向乙方支付電梯款金額30萬（第一期款），匯付乙方作為定金，乙方按期收到定金后，正式安排生產(chǎn)，否則價(jià)格及交貨期另行商定；2.安裝驗(yàn)收合格后甲方向乙方支付電梯款金額100萬，乙方應(yīng)在電梯安裝完畢后，盡快聯(lián)系技術(shù)監(jiān)督部門驗(yàn)收，甲方積極配合進(jìn)行驗(yàn)收，在驗(yàn)收合格之日起10日內(nèi)甲方向乙方支付第二期款；3.電梯余款225萬在電梯安裝驗(yàn)收合格后一年內(nèi)分批付清。
合同簽訂后，被告于2013年4月11日至2016年2月1日先后分5次向原告共計(jì)支付電梯款85萬元。
原告收到被告支付的定金后依約履行完畢供貨義務(wù)及進(jìn)場(chǎng)安裝義務(wù)并于2013年12月通過內(nèi)蒙古自治區(qū)特種設(shè)備檢驗(yàn)院的驗(yàn)收，取得了13臺(tái)電梯的《曳引驅(qū)動(dòng)有機(jī)房電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告》。此后，原告將電梯的隨機(jī)文件移交給被告并出具了雙方蓋章并簽字確認(rèn)的《電梯及隨機(jī)文件移交清單》。
被告委托訴訟代理律師于2015年1月4日向被告公司郵寄了一份《律師函》向被告催要剩余電梯。現(xiàn)在被告仍欠原告電梯款270萬元，故原告訴至本院，要求被告及時(shí)支付剩余電梯款并支付遲延付款期間的資金占用利息。
上述事實(shí)有原告提供的1份《電梯設(shè)備購(gòu)銷及安裝合同》、13份《曳引驅(qū)動(dòng)有機(jī)房電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告》、1份《電梯及隨機(jī)文件移交清單》、1份《律師函》、5份銀行業(yè)務(wù)憑證予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的《電梯設(shè)備購(gòu)銷及安裝合同》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，依法受到法律保護(hù)。原告依約履行義務(wù)，被告未依約支付電梯款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告支付剩余電梯款270萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告要求被告支付逾期付款損失從2014年12月30日起至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告支付剩余電梯款270萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款損失從2014年12月30日起至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條和《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告呼和浩特市兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告富士電梯（四川）有限公司支付電梯款270萬元并支付逾期付款損失（以270萬元為基數(shù)，從2014年12月30日至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31，600元（原告已預(yù)交），由被告呼和浩特市兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　薛翠英 人民陪審員　　楊廣學(xué) 人民陪審員　　周麗君

書記員：范芙蓉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十四條買賣合同對(duì)付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。 買賣合同約定逾期付款違約金，買受人以出賣人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。 買賣合同約定逾期付款違約金，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對(duì)賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請(qǐng)求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。 買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。