原告：富某某友某達斡爾族滿族柯爾克孜族鄉(xiāng)人民政府，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富某某。
法定代表人：劉志華，鄉(xiāng)長。
委托訴訟代理人：柏立國，黑龍江弘義律師事務所律師。
委托訴訟代理人：多玉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，現住黑龍江省富某某。
被告：崔大某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住黑龍江省富某某。

原告富某某友某達斡爾族滿族柯爾克孜族鄉(xiāng)人民政府與被告崔大某農村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告富某某友某達斡爾族滿族柯爾克孜族鄉(xiāng)人民政府委托訴訟代理人柏立國、多玉杰到庭參加了訴訟，被告崔大某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告富某某友某達斡爾族滿族柯爾克孜族鄉(xiāng)人民政府向本院提出訴訟請求：要求被告給付拖欠開發(fā)區(qū)土地承包費7,590.00元；事實與理由：原告負責管理友某鄉(xiāng)農業(yè)開發(fā)小區(qū)五家子村開發(fā)區(qū)土地，2016至2018年，土地統(tǒng)一對當地村民發(fā)包三年，按規(guī)定村民應先交齊三年承包費后再種植土地，但被告在未交納承包費的情況下，于2016年度和2017年度，種植了開發(fā)區(qū)的水田11畝，2018年度也即將種植，經原告向被告催要土地承包費，被告未交納，無奈訴訟至法院。
被告崔大某辯稱，一把交三年土地承包費不合理，水田收費不一樣，一個地方一個樣，有的地方按旱田收的，五家子按水田收的，怎么收的說的不清楚，是按當地還是按國家的標準收的。村里欠王艷富的錢，想用王艷富的錢頂賬。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據：
1、農戶拖欠承包費用明細表、開發(fā)區(qū)繳費通知回執(zhí)一份和統(tǒng)計數額表各一份，證明被告種植水田的面積11畝，年限2016年到2018年，其中水田每年每畝承包費標準230.00元，三年總額承包費7,590.00元，在2018年1月原告委派五家子村村委會對被告本人送達繳費通知，通知告知欠款金額，被告收到后簽字確認，將回執(zhí)繳費交五家子村委會.
被告質證認為，繳費通知單回執(zhí)是被告簽的，畝數11畝對，每畝230.00元，時間是2016年到2018年全部是對的，收費標準都一樣的標準就行，繳費通知單送到我本人手里了。
本院認為，該證據具有客觀性、真實性，故對該證據予以確認。
2、2015年1月28日富某某農業(yè)開發(fā)辦公室項目移交內容一份（復印件）。證明農業(yè)開發(fā)辦將涉案地塊友某農業(yè)小區(qū)移交給原告鄉(xiāng)政府統(tǒng)一管理，證實原告有土地的管理權限，對外發(fā)包及收取費用權限。
被告質證認為，對該證據無異議。
本院認為，該證據具有客觀性、真實性，故對該證據予以確認。
3、友某鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)土地承包合同2份（復印件）。證明原告提交的合同是與被告同地同時期簽的，旱田標準每年每畝80.00元，水田每年每畝標準230.00元，2016年到2018年的時間承包費的標準都是統(tǒng)一的。
被告質證認為，剛開始是旱田，水田自己改的，開發(fā)啥不明白，2016年以前自己改的水田，改有將近三年了。
本院認為，被告對該證據無異議，故對該證據予以確認。
被告崔大某未提供證據。
根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如：
2016年始，被告承包了11畝由原告管理發(fā)包的農業(yè)開發(fā)小區(qū)的水田，該農業(yè)開發(fā)小區(qū)的水田每畝承包費價格為230.00元，被告自2016年承包水田至2018年共欠承包費7,590.00元，

本院認為，被告自2016年耕種11畝原告管理發(fā)包的農業(yè)開發(fā)水田，至今未交納承包費事實清楚。該農業(yè)開發(fā)小區(qū)耕種水田的其他村民都能按每畝230.00元的價格交納承包費，故原告要求被告交納承包費的訴訟請求，本院予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告崔大某于本院判決發(fā)生法律效力后十日內給付原告承包費7,590.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50.00元，由被告崔大某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 屈文祥
審判員 夏保貴
審判員 張紅

書記員： 宮巖