原告尚傳書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托代理人吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽、代收法律文書(shū)。
被告呂文保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司。住所地：隨州市擂鼓墩大道中段陽(yáng)光水岸小區(qū)10號(hào)樓門(mén)面。
法定代表人呂文保，總經(jīng)理。
上列三被告委托代理人夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告尚傳書(shū)與被告呂文保、夏某某、隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚傳書(shū)的委托代理人吳濤、被告呂文保、夏某某、隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司的委托代理人夏強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月20日，原告尚傳書(shū)作為出借人與被告呂文保作為借款人、被告夏某某、隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司作為擔(dān)保人簽訂《借款協(xié)議》，主要內(nèi)容為：借款人向出借人借款500萬(wàn)元用于個(gè)人項(xiàng)目投資，借款期限二個(gè)月，按月息3%計(jì)算利息，利息借款人每月按期支付給出借人，期滿(mǎn)后借款人一次性還清借款本息；擔(dān)保人自愿為借款人提供連帶責(zé)任擔(dān)保，直至借款本息還清為止，出借人有權(quán)直接向擔(dān)保人追償還款。附借款人賬戶(hù)：陳紅，建行八角樓分理處，62×××89。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告尚傳書(shū)安排聶運(yùn)東從其中國(guó)工商銀行賬戶(hù)將500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入合同約定的收款人陳紅的賬戶(hù)。其后，被告呂文保按約定月利率3%支付原告兩個(gè)月利息30萬(wàn)元。借款到期后，被告呂文保又連續(xù)支付了兩個(gè)月的利息30萬(wàn)元。尚欠本息經(jīng)原告向三被告索要無(wú)果，于2016年9月8日訴至本院。

本院認(rèn)為，原告尚傳書(shū)與被告呂文保、夏某某、隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司簽訂的《借款協(xié)議》屬各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且沒(méi)有違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效的合同。協(xié)議簽訂后，原告依約向被告呂文保指定的賬戶(hù)轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元，履行了支付借款之義務(wù)，被告呂文保依法應(yīng)按約定償還原告借款。被告夏某某、隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司作為擔(dān)保人，在《借款協(xié)議》上簽字或蓋章，表明其自愿為呂文保的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告夏某某、隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)借款人是聶運(yùn)東而不是尚傳書(shū)，不屬于《借款協(xié)議》約定的借款，其不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，聶運(yùn)東是受原告尚傳書(shū)的指意進(jìn)行的轉(zhuǎn)賬行為，即尚傳書(shū)已經(jīng)將借款支付給了合同約定的賬戶(hù)，被告夏某某、隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司該答辯意見(jiàn)本院不予采納。被告呂文保稱(chēng)已還60萬(wàn)本金，而原告尚傳書(shū)認(rèn)為是按月支付的利息。本院結(jié)合《借款協(xié)議》約定“雙方約定按月息3%計(jì)算利息，利息乙方每月按期支付給甲方”，呂文保在合同簽訂后四個(gè)月內(nèi)還款60萬(wàn)元符合《借款協(xié)議》關(guān)于利息的約定，故本院認(rèn)定該60萬(wàn)元應(yīng)為支付利息。原、被告雙方約定月利率為3%，超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條關(guān)于民間借貸利率不得超過(guò)每年24%的規(guī)定，故本院以年利率24%支持原告請(qǐng)求的利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條，已支付的利息系借款人自愿支付，且未超過(guò)年利率36%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂文保于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告尚傳書(shū)借款500萬(wàn)元及利息（自2016年3月21日起按月利率2%計(jì)算至還清借款之日止）；
二、被告夏某某、隨州市人人典當(dāng)有限責(zé)任公司對(duì)上述借款的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)46800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3000元，合計(jì)49800元，由被告呂文保負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)至日其十五日內(nèi)日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳漢平 人民陪審員　　郭志國(guó) 人民陪審員　　陳義國(guó)

書(shū)記員：張金華