尚某
陳先忠（湖北誠于忠律師事務(wù)所）
王某某
黎士武（湖北民基律師事務(wù)所）

原告:尚某。
委托訴訟代理人:陳先忠，湖北誠于忠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:王某某。
委托訴訟代理人:黎士武，湖北民基律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告尚某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告尚某的委托訴訟代理人陳先忠，被告王某某的委托訴訟代理人黎士武到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某向本院提出訴訟請求:1、被告立即歸還原告借款人民幣1000000元，并從起訴之日起至還清本金之日止，以1000000元為本金，按年利率6%支付利息；2、由被告承擔本案的全部訴訟費用。
事實和理由:被告王某某因資金短缺，于2015年5月13日向原告借款1000000元，尚某借款給王某某，王某某給尚某出具了借條。
此后尚某多次向王某某催要借款，王某某均以種種理由推諉，以致成訴。
被告王某某承認向原告尚某借款1000000元的事實，但是辯稱該借款是一個附條件的借款，原被告雙方是在民主剛果合作開發(fā)金礦，2015年5月11日雙方簽訂了合作合同。
雙方到民主剛果4162巖金礦，實際履行了合作開發(fā)，雙方約定的是借款2000000元，實際只履行了1000000元的借款，因雙方資金不足，現(xiàn)在雙方的合作暫時停止了。
雙方還約定如果發(fā)生糾紛，按照民主剛果的法律處理糾紛。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，原告提交的借條、轉(zhuǎn)款憑證復印件、對私活期存款明細帳打印件、原告尚某與曹慧瓊結(jié)婚證各一份，本院予以確認并在卷佐證。
原告尚某對被告提交的《共同投資開發(fā)民主剛果AWAN公司礦權(quán)編號4162巖金礦山合作合同》和《巖金礦開采合作合同》有異議，認為兩份合同與本案借款事實無關(guān)，是被告的推脫之詞，兩份合同不能證明被告陳述的繳納保證金、合同履行的事實。
對有異議的證據(jù)，本院審查后認為，被告提交的第一份合同第九條約定了“本合同自三方簽字之日起生效”，合同上僅有甲方和乙方授權(quán)代表簽字，第三方授權(quán)代表未簽字，該合同并未生效，但對該合同的真實性本院予以確認。
被告提交的第二份合同中原告非合同當事人，缺乏其他證據(jù)予以佐證，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:被告王某某依據(jù)《共同投資開發(fā)民主剛果AWAN公司礦權(quán)編號:4162巖金礦山合作合同》7.5.1的約定找原告尚某借錢，2015年5月13日，原告尚某通過其妻曹慧瓊的中國建設(shè)銀行卡以轉(zhuǎn)賬方式將1000000元轉(zhuǎn)入李小元銀行卡上（卡號:62×××16），同日，王某某給尚某出具借條一張，借條載明:“今借到尚某現(xiàn)金大寫:壹佰萬元整，￥:1000000.00元，指定財務(wù)賬號（建行62×××16李小元），借款人:王某某，2015年.5.13號”。
該筆借款被告王某某至今未償還。
本院認為，原告尚某與被告王某某之間借款1000000元的民間借貸關(guān)系有借條及相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實清楚，被告王某某未償還借款，應(yīng)承擔清償責任。
被告辯稱借款是附條件的借款，因《共同投資開發(fā)民主剛果AWAN公司礦權(quán)編號:4162巖金礦山合作合同》未生效，故被告依據(jù)該合同條款進行抗辯的理由不能成立，本院對該抗辯意見不予采納。
原、被告雙方未約定借期及借期利率，原告起訴要求被告自起訴之日起按年利率6%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院自起訴之日至本院確定的給付之日止按該利率標準予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下:
一、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告尚某借款本金1000000元，并自2016年6月29日起至本判決確定的給付之日止按年利率6%計付利息。
二、駁回原告尚某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，減半收取6900元（原告已預交），由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告尚某與被告王某某之間借款1000000元的民間借貸關(guān)系有借條及相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實清楚，被告王某某未償還借款，應(yīng)承擔清償責任。
被告辯稱借款是附條件的借款，因《共同投資開發(fā)民主剛果AWAN公司礦權(quán)編號:4162巖金礦山合作合同》未生效，故被告依據(jù)該合同條款進行抗辯的理由不能成立，本院對該抗辯意見不予采納。
原、被告雙方未約定借期及借期利率，原告起訴要求被告自起訴之日起按年利率6%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院自起訴之日至本院確定的給付之日止按該利率標準予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下:
一、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告尚某借款本金1000000元，并自2016年6月29日起至本判決確定的給付之日止按年利率6%計付利息。
二、駁回原告尚某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，減半收取6900元（原告已預交），由被告王某某負擔。

審判長：周波

書記員：陳嫦