中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部
王天軍（河北傲宇律師事務所）
許延敏（河北傲宇律師事務所）
尚某某
宋艷茹（河北海岳（任某）律師事務所）
梁某某

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部。住所地:任某市裕華東路路南。
負責人劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）尚某某。
委托代理人宋艷茹，河北海岳（任某）律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）梁某某。
原審被告李偉。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部因與被上訴人尚某某、被上訴人梁某某、原審被告李偉機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省任某市人民法院（2015）任民初字第2807號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
判決后，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部不服，提出上訴，其上訴請求為:依法撤銷原判并改判上訴人少賠償被上訴人1200元，上訴費用由被上訴人承擔。其上訴理由為:原審法院認定事實不清，證據(jù)不足。原告車輛屬于出租車，我公司相關條款意見明確，間接停運損失屬于免責事項，不予賠付。
二審查明的事實與一審一致。
本院認為，被上訴人的車輛是出租車，停運損失是其因此次交通事故造成的實際損失，上訴人沒有提供證據(jù)證實對該項免責條款盡到了提示及明確說明義務，該免責條款不生效，故原審判決判令上訴人賠付該項停運損失，并無不當，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人的車輛是出租車，停運損失是其因此次交通事故造成的實際損失，上訴人沒有提供證據(jù)證實對該項免責條款盡到了提示及明確說明義務，該免責條款不生效，故原審判決判令上訴人賠付該項停運損失，并無不當，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人承擔。

審判長：常秀良
審判員：王濟長
審判員：劉曉麗

書記員：曹晟博