上訴人（原審被告）:尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托代理人:張炳生，系黑龍江泰然律師事務所律師。
上訴人（原審被告）:都某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進區(qū)西林路207號。
法定代表人:王金寶，職務經(jīng)理。
委托代理人:夏桂芳，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:李淑萍，系鶴崗市律通法律服務所法律工作者。

上訴人尚某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人朱某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民法院（2016）黑0405民初367號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人尚某某的委托代理人張炳生、上訴人都某保險公司的委托代理人夏桂芳、被上訴人朱某某的委托代理人李淑萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尚某某的上訴請求：
撤銷一審判決，判決上訴人承擔賠償款14，576.14元。
2、由被上訴人承擔訴訟費用。
事實與理由：
原審判決適用《侵權(quán)責任法》第十一條錯誤。
按照《民事訴訟法》的規(guī)定，變更訴訟請求應在法庭辯論結(jié)束前提出，本案中第一次庭審后被上訴人變更訴訟請求沒有法律依據(jù)。
上訴人保險公司對上訴人尚某某的上訴主張沒有提出答辯意見。
二審查明的事實與原審認定的事實一致。

本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)公安機關(guān)作出的道路交通事故認定，被上訴人朱某某的傷害后果，系一輛白色轎車和尚某某駕駛的車輛分別實施侵權(quán)行為后造成的，庭審中二上訴人均無法說清被上訴人的傷害結(jié)果具體由誰造成的。因此原審認定由侵權(quán)行為人承擔連帶責任正確。現(xiàn)由于白色轎車的侵權(quán)行為人沒有確定，被上訴人朱某某有權(quán)請求承擔連帶責任的尚某某予以賠償。尚某某駕駛的車輛在投保的交強險保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故上訴人保險公司應在交強險限額范圍內(nèi)對被上訴人朱某某承擔賠償責任。對于保險公司提出的本案應將社會救助基金作為被告的主張，因本案不符合《侵權(quán)責任法》第53條規(guī)定的情形，故對其主張不應支持。對于上訴人尚某某提出原審法院程序違法的問題，因被上訴人朱某某提出變更訴訟請求的時間符合法律規(guī)定，因此對該主張不予支持。庭審中，各方當事人對原審認定的各項賠償數(shù)額均無異議，本院予以確認。綜上所述，上訴人尚某某及保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，737.00元，由上訴人尚某某負擔1，015.00元，由上訴人保險公司負擔722.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　任　重 審　判　員　　顧立宏 代理審判員　　李文杰

書記員：趙敏