原告：尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市，委托代理人：李倩，河北保忠律師事務(wù)所律師。被告：韓豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市,被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣27棟，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131003670314113D。負(fù)責(zé)人：祝向前，該公司總經(jīng)理。委托代理人：ＸＸＸ，河北律繹律師事務(wù)所律師。

原告尚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1262.78元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元,誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)12990元、殘疾賠償金56498元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4458元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)4350元、醫(yī)療用品288元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、救護(hù)車1200元、交通費(fèi)2800元，以上共計(jì)113096.78元。3.二次手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月14日20分08許，司機(jī)韓豐駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在三河市文化廣場(chǎng)東北門處由西向東倒車時(shí)，與由北向南步行的行人尚某某相撞，造成尚某某受傷的交通事故。經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓豐負(fù)此次事故的全部責(zé)任，尚某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到三河市醫(yī)院救治，因?yàn)閭檫^(guò)重，當(dāng)天原告轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院到北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療，住院23天。2017年5月24日，原告起訴到貴院，法院依法作出（2017）冀1082民初3128號(hào)民事判決書，原告的部分損失獲得賠償。現(xiàn)原告已經(jīng)具備做傷殘鑒定的條件，再次起訴到貴院，懇請(qǐng)法院維護(hù)原告的訴訟請(qǐng)求。被告陽(yáng)某財(cái)保廊坊支公司辯稱，涉案車輛（冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車）在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為韓豐，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其公司在第一次訴訟中已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償13450元，商業(yè)險(xiǎn)賠付76260元，原告此次訴訟各項(xiàng)損失在無(wú)免責(zé)免賠的情況下其同意在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)依法依約依則賠償，但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金要求過(guò)高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，其不予承擔(dān)。被告韓豐辯稱，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因?yàn)闆](méi)有超出其投保的限額，其它沒(méi)意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、發(fā)生事故的經(jīng)過(guò):2017年4月14日20分08許，被告韓豐駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在三河市文化廣場(chǎng)東北門處由西向東倒車時(shí)，與由北向南步行的行人尚某某相撞，造成尚某某受傷的交通事故。2、道路事故認(rèn)定書：此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓豐負(fù)此次事故的全部責(zé)任，尚某某無(wú)責(zé)任。3、被告韓豐所駕車輛投保情況：被告韓豐駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。4、原告尚某某的傷情治療情況：事故發(fā)生后，原告被送到三河市醫(yī)院救治，因?yàn)閭檫^(guò)重，當(dāng)天原告轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院到北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療，住院23天，被診斷為腰3椎體爆裂骨折。5、鑒定意見(jiàn)：2017年11月8日，原告尚某某傷情經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，致殘率鑒定為10%，誤工期150天，營(yíng)養(yǎng)期45天，護(hù)理期60天。
原告尚某某與被告韓豐、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某委托代理人李倩、被告韓豐、被告陽(yáng)某財(cái)保廊坊支公司委托代理人ＸＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告尚某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)3022.78元（被告韓豐墊付醫(yī)療費(fèi)1760元）；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。原告的營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為45天，本院酌定每天按30元計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元（30元/天×45天）。3、護(hù)理費(fèi)為7120元，原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為60天，原告主張?jiān)诒本┏?yáng)急診搶救中心由護(hù)工護(hù)理16天，每天170元，有票據(jù)為證。后由其親人孟凡霞護(hù)理，原告在北京孟凡霞在三河市誠(chéng)信房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司上班,日工資130元，但未提供完稅證明，故本院根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員收入的一般標(biāo)準(zhǔn)酌定100元/天，故護(hù)理費(fèi)為7120元（100元/天×44天+170元/天×16天）。4、誤工費(fèi)17500元，原告的誤工期經(jīng)鑒定為150天，原告在三河市普瑞塞斯機(jī)械制造有限公司上班，主張每日工資140元，但未提供完稅證明，本院對(duì)其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)不予支持，應(yīng)按繳納個(gè)人所得稅起征點(diǎn)3500元/月計(jì)算，故誤工費(fèi)17500（3500元/月÷30天×150天）。5、殘疾賠償金為56498元。原告尚某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民戶口，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，計(jì)算20年，故殘疾賠償金為56498元（28249元/年×20年×10%）。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4458元，原告母親吳鳳芹事發(fā)時(shí)73周歲，系城鎮(zhèn)居民，育有三名子女，應(yīng)按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元計(jì)算7年，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4458元，本院照準(zhǔn)。7、醫(yī)療用品費(fèi)288元。8、原告主張手機(jī)和衣物損毀造成損失1000元，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。9、交通費(fèi)2000元（其中包括救護(hù)車費(fèi)1200元），本院根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及鑒定的路途的實(shí)際情況酌定交通費(fèi)2000元。10、鑒定費(fèi)4350元。11、本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及賠償指數(shù)酌定精神損害撫慰金3000元。綜上，原告尚某某各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣99586.78元。綜上所述，被告韓豐駕駛車輛與原告尚某某相撞，造成原告尚某某受傷的交通事故，且被告韓豐負(fù)事故全部責(zé)任，被告韓豐應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告韓豐所駕駛車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足的部分由被告韓豐按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)、第十條第（三）、（六）項(xiàng)，判決如下：

原告尚某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣99586.78元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告95236.78元；由被告韓豐賠償原告鑒定費(fèi)4350元，因被告韓豐為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1760元，應(yīng)予以扣除，故被告韓豐應(yīng)實(shí)際賠償原告2590元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)385元,由被告韓豐負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向法院交納）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王蘭英

書記員：殷瑞娟