上訴人（原審原告）：尚滿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：霸州市工業(yè)和信息化局，住所地河北省霸州市興華南路綜合樓。
法定代表人：苗鐵倫，系該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：許德強(qiáng)，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：霸州市興華商廈，住所地河北省霸州市建設(shè)東道。
法定代表人：李廣軍。

上訴人尚滿某因與被上訴人霸州市工業(yè)和信息化局、霸州市興華商廈之間勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3161號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人尚滿某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判或發(fā)還重審；2.被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：上訴人自受傷后一直向二被上訴人索要賠償，主張權(quán)利，期間一直未解除勞動(dòng)關(guān)系。職工解除勞動(dòng)合同及終止養(yǎng)老保險(xiǎn)申報(bào)表中上訴人簽字時(shí)間是2015年3月份，而非2005年7月30日簽字同意，此表格是雙方經(jīng)霸州市信訪局的初步調(diào)解結(jié)果。在一審中，上訴人提交了霸州市信訪局出具的證明及兩位證人的證言，能夠證實(shí)這一事實(shí)。表格內(nèi)容是被上訴人后期自行添加的，對(duì)此上訴人并不知情,上訴人訴訟請(qǐng)求并不超時(shí)效。職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受相關(guān)待遇，被上訴人不能單方提出與上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系。上訴人與被上訴人雙方是2015年3月4日達(dá)成的共識(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間是2015年3月4日。
被上訴人霸州市工業(yè)和信息化局辯稱，賠償主體應(yīng)當(dāng)為霸州市興華商廈，霸州市工業(yè)和信息化局僅為霸州市興華商廈的上級(jí)主管機(jī)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)法人企業(yè)的債務(wù)。霸州市興華商廈目前在無證經(jīng)營(yíng)，工商局將其營(yíng)業(yè)執(zhí)照吊銷，但并未注銷也沒有清算，現(xiàn)仍在繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。
被上訴人霸州市興華商廈未到庭發(fā)表意見。
上訴人尚滿某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告補(bǔ)交原告于2000年9月至2015年9月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)92966.61元；2、被告給付原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助金88624.75元；3、被告給付原告2000年9月至今的傷殘津貼545620.2元；4、被告給付原告一次性工傷長(zhǎng)期待遇266045元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人尚滿某與被上訴人霸州市興華商廈于2015年3月4日解除勞動(dòng)關(guān)系，上訴人尚滿某2015年5月27日申請(qǐng)仲裁，未過仲裁時(shí)效。職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，按傷殘等級(jí)以本人工資一定比例，每月領(lǐng)取傷殘津貼，工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。上訴人尚滿某二審中撤銷一次性工傷保險(xiǎn)待遇、放棄一次性傷殘補(bǔ)助金請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于傷殘津貼，上訴人尚滿某在一審陳述2000年6月至今霸州市興華商廈沒有發(fā)過錢，本院對(duì)其主張2000年1月至5月傷殘津貼不予支持。上訴人尚滿某2000年6月至2015年3月傷殘津貼，上訴人尚滿某未提交其本人工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按河北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持上訴人尚滿某2000年6月至2015年3月傷殘津貼123180元。關(guān)于基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，上訴人尚滿某認(rèn)可2000年9月到2005年8月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)繳納部分已繳納，其繳納的5312.61元系2000年9月到2005年8月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)部分，本院對(duì)其主張應(yīng)由被上訴人霸州市興華商廈支付不予支持。上訴人尚滿某個(gè)人按20%繳費(fèi)基數(shù)繳納的2005年9月至2015年2月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)87654元，其個(gè)人應(yīng)承擔(dān)8%，被上訴人霸州市興華商廈應(yīng)承擔(dān)12%，即52592.4元。本案中，被上訴人霸州市工業(yè)和信息化局是被上訴人霸州市興華商廈的上級(jí)主管單位，未盡到監(jiān)管責(zé)任，在被上訴人霸州市興華商廈被吊銷的情況下應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
綜上所述，上訴人尚滿某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3161號(hào)民事判決；
二、被上訴人霸州市興華商廈于判決生效后十日內(nèi)給付上訴人尚滿某2000年6月至2015年3月傷殘津貼123180元、上訴人尚滿某補(bǔ)繳2005年9月至2015年2月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由被上訴人霸州市興華商廈應(yīng)承擔(dān)部分52592.4元，被上訴人霸州市工業(yè)和信息化局對(duì)上述各項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
三、駁回上訴人尚滿某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由被上訴人霸州市興華商廈負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)10元，由被上訴人霸州市興華商廈負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　欣 審　判　員　　梁志斌 代理審判員　　張振波

書記員：董楠