原告：尤某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人，務(wù)農(nóng)。
原告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人，務(wù)農(nóng)。系尤某某的女兒。
原告：曹明磊（曾用名曹磊），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人，無固定職業(yè)。系尤某某的兒子。
三原告共同委托訴訟代理人：唐智勇，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提起反訴，代簽法律文書。
三原告共同委托訴訟代理人：柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提起反訴，代簽法律文書。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：郭書兵，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告尤某某、曹某、曹明磊訴被告王某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月19日、10月30日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告尤某某、曹某、曹明磊委托訴訟代理人唐智勇、柯亭，被告王某某及委托訴訟代理人郭書兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尤某某、曹某、曹明磊向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付喪葬費(fèi)25707.50元、死亡賠償金190875元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69274元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金50000元，共計(jì)336156.50元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：原告尤某某系曹啟國妻子，原告曹某系曹啟國女兒，原告曹明磊系曹啟國兒子。2017年6月，王某某與唐明書口頭協(xié)商，以王某某所有的挖掘機(jī)到唐明書養(yǎng)牛場工地施工，被告王某某聘請陳自偉開挖掘機(jī)具體施工，由唐明書每小時支付挖掘機(jī)費(fèi)用260元，唐明書已支付挖掘機(jī)費(fèi)用20000元。2017年7月1日上午，陳自偉將挖掘機(jī)開到牛棚后面靠山體的氨化池旁邊，把之前砌好的氨化池墻體和靠近山體之間的空隙用挖掘機(jī)挖土填起來并壓實(shí)，施工過程中，陳自偉在明知氨化池可能有人出入且明知施工可能造成墻體倒塌的情況下，挖掘機(jī)碰倒氨化池墻體，致使在氨化池工作的唐光華和曹啟國當(dāng)場死亡。因陳自偉系王某某雇員，其過錯行為造成的損害后果應(yīng)由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：原告親屬曹啟國受唐明書雇請?jiān)谔泼鲿B(yǎng)牛場工作，雙方形成了雇傭關(guān)系。被告王某某與陳自偉之間也系雇傭關(guān)系。事故發(fā)生后，原告尤某某、曹某、曹明磊作為曹啟國親屬，經(jīng)丹江口市蒿坪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，已與曹啟國雇主唐明書達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議并已履行，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。因此，原告尤某某、曹某、曹明磊作為曹啟國親屬有權(quán)利要求雇主唐明書承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方經(jīng)丹江口市蒿坪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解所達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議已產(chǎn)生法律效力。根據(jù)《中華人民人民共和國人民調(diào)解法》第三十一條的規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。第三十二條規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。在2017年8月2日，唐明書與原告尤某某、曹某、曹明磊雙方重新簽訂協(xié)議，變更了協(xié)議內(nèi)容，但該調(diào)解協(xié)議的變更未向人民法院起訴，與上述法律規(guī)定不符。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。因此，2017年8月2日原告與唐明書雙方簽訂的協(xié)議法律效力不足，本院不予確認(rèn)。依照《中華人民人民共和國人民調(diào)解法》第三十一條、第三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告尤某某、曹某、曹明磊的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6342元，減半收取3171元，由原告尤某某、曹某、曹明磊承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　李　新

書記員：楊雪芹 本案適用的相關(guān)法律依據(jù) 1.《中華人民人民共和國人民調(diào)解法》 第三十一條經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。 人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)對調(diào)解協(xié)議的履行情況進(jìn)行監(jiān)督，督促當(dāng)事人履行約定的義務(wù)。 第三十二條經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。 2.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條第一款雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。 3.《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事的若干規(guī)定》 第一條經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。 4.《》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。