原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，貨運(yùn)司機(jī)。
委托代理人：楊偉，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：秦建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市人，農(nóng)民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司。
地址：辛集市西華路96號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113018180777092XK。
負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人：吳敬，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告秦建輝、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托代理人楊偉、被告保險(xiǎn)公司委托代理人吳敬到庭參加了訴訟，被告秦建輝經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月10日23時(shí)30分許，李建兵駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車沿241省道由西向東行駛至武莊村××陡坡路段，超越前方張小明駕駛的晉57459/晉Ｃ×××××貨車時(shí)，駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛尹某某駕駛的冀Ａ×××××大型汽車相撞。造成原告尹某某受傷，三車受損的交通事故。該事故致原告左脛骨近端開放性骨折，右小腿異物。2017年6月11日行左脛骨近端開放性骨折清創(chuàng)+外固定術(shù)：2017年6月16日行左脛骨近端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。另查。肇事冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。2017年6月14日行唐縣交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定李建兵負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該事故致原告左脛骨近端開放性骨折并進(jìn)行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，為確定原告合理、合法損失，需進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期等鑒定。現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)8萬元（包括殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，具體數(shù)額待鑒定后確定），訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：
1、行唐縣公安交通警察大隊(duì)道路出具的第2017-06102330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
內(nèi)容為：2017年6月10日23時(shí)30分許，李建兵駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車沿241省道由西向東行駛至武裝村東陡坡路段，超越前方張小明駕駛的晉Ｃ×××××/晉Ｃ×××××貨車時(shí)，駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛尹某某駕駛的冀Ａ×××××大型汽車相撞，后冀Ａ×××××大型汽車又與晉Ｃ×××××/晉Ｃ×××××貨車相撞，造成尹某某受傷，三車受損的交通事故。李建兵駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛至陡坡路段超越前方車輛，違反了《道路交通安全法》第四十三條第四項(xiàng)之規(guī)定。認(rèn)定李建兵負(fù)事故的全部責(zé)任、張小明、尹某某無事故責(zé)任。
2、尹某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份。載明尹某某的準(zhǔn)駕車型為B2，有效期限2017－01-28至2027-01-28。
3、尹某某的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證一份。有效期2014年09月23日至2020年09月24日。
4、靈壽縣利豐汽車運(yùn)輸有限公司與尹某某簽訂的聘用協(xié)議書及誤工證明各一份。
證明尹某某系靈壽縣利豐汽車運(yùn)輸有限公司的聘用司機(jī)，月工資6500元，其駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車于2017年6月10日發(fā)生交通事故，至今未上班，工資停發(fā)。
5、尹金海的戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證各一份。
證明尹金海與原告尹某某系父子關(guān)系，其父親尹金海系司機(jī)，準(zhǔn)駕車型A2,從事貨物運(yùn)輸行業(yè)。
6、行唐縣人民法院（2017）冀0125民初1771號(hào)民事判決書一份。
內(nèi)容為：尹某某訴李建兵、秦建輝、保險(xiǎn)公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)審理判決保險(xiǎn)公司賠償尹某某經(jīng)濟(jì)損失74273.39元，訴訟費(fèi)837元，由被告秦建輝負(fù)擔(dān)。
7、行唐縣司法鑒定中心出具的【2018】醫(yī)鑒字第030號(hào)司法鑒定意見書一份。
鑒定意見為：尹某某因車禍致雙小腿損傷，其誤工期建議為受傷日--傷殘?jiān)u定前一天（評(píng)定日為2018年2月22日），護(hù)理期限建議為90日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為90日。
被告秦建輝經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未答辯，未提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告曾向行唐縣人民法院提起過訴訟，法院作出了（2017）冀0125民初1771號(hào)民事判決書，我公司依據(jù)該判決已賠付原告74273.39元，對(duì)于本次賠償，請(qǐng)求法庭在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行區(qū)分，另外，本案的訴訟費(fèi)系間接損失，我公司不承擔(dān)。同時(shí)，因李建兵系直接侵權(quán)人，其應(yīng)為本案的訴訟當(dāng)事人之一，我公司不同意原告撤回對(duì)李建兵的起訴。
被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7的真實(shí)性無異議，但對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性有異議，對(duì)其誤工期限及誤工標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，認(rèn)為誤工期限，鑒定報(bào)告顯示鑒定的受理日期為2018年2月5日，所以誤工期間應(yīng)計(jì)算至2018年2月4日，但因原告未提交其持續(xù)誤工的診斷證明，不能說明原告的傷情200余天需持續(xù)誤工，所以對(duì)誤工期限我公司認(rèn)可90天。關(guān)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)雖然原告提交了駕駛證及從業(yè)資格證，但是不能倒推其從事交通運(yùn)輸業(yè)，即便原告提交了聘用協(xié)議、誤工證明，但原告未提交立峰運(yùn)輸公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份信息，不能證明該運(yùn)輸公司存在。對(duì)于該協(xié)議載明原告的工資數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3500元的納稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告未提交納稅證明及工資的銀行流水，所以不能證明其工資收入，也不能按照交通運(yùn)輸行業(yè)計(jì)算。我公司認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，意見同誤工費(fèi)，護(hù)理期間我公司認(rèn)可60天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可住院期間每天30元。對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告，真實(shí)性無異議，但三期均過長(zhǎng)。我公司保留重新鑒定權(quán)利。
經(jīng)審理查明，李建兵系被告秦建輝雇傭的司機(jī)。2017年6月10日23時(shí)30分許，李建兵駕駛被告秦建輝名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車沿241省道由西向東行駛至武裝村東陡坡路段，超越前方張小明駕駛的晉Ｃ×××××/晉Ｃ×××××貨車時(shí)，駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛尹某某駕駛的冀Ａ×××××大型汽車相撞，后冀Ａ×××××大型汽車又與晉Ｃ×××××/晉Ｃ×××××貨車相撞，造成原告尹某某受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)勘查處理，于2017年6月14日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李建兵負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。李建兵駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車在被告辛集保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告尹某某因交通事故致傷，在行唐縣人民醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，原告起訴后經(jīng)本院審理于2017年11月6日作出（2017）冀0125民初1771號(hào)民事判決書。判決保險(xiǎn)公司賠償尹某某經(jīng)濟(jì)損失74273.39元，此判決書已生效并履行完畢。
本案受理后，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，因原告?zhèn)樯行柽M(jìn)行二次手術(shù)，原告撤回了傷殘等級(jí)鑒定的申請(qǐng)。經(jīng)本院委托行唐縣司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2018年2月22日作出鑒定意見書，鑒定意見為：尹某某因車禍致雙小腿損傷，其誤工期建議為受傷日--傷殘?jiān)u定前一天（評(píng)定日為2018年2月22日），護(hù)理期限建議為90日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為90日。
庭審后，原告提交了司機(jī)李建兵的駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ａ×××××車輛行駛證及道路運(yùn)輸證各一份。駕駛證準(zhǔn)駕車型A2D，從業(yè)資格證有效期2013年04月23日至2019年04月22日。鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額600元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由實(shí)際侵權(quán)人賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，本案原告主張的損失為：
1、誤工費(fèi)，原告主張其系靈壽縣利豐汽車運(yùn)輸有限公司的聘用司機(jī)，月工資6500元，但未提供受聘單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資發(fā)放證明等證據(jù)，本院不予采信。原告系司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)從事交通運(yùn)輸業(yè)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，誤工期建議為受傷日--傷殘?jiān)u定前一天（評(píng)定日為2018年2月22日），參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為60548元÷365天×誤工天數(shù)256天=42466.54元。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，原告的護(hù)理期為90天，雖原告主張其父親尹金海系司機(jī)，但未舉證證明護(hù)理人員的收入，故本院參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為35785元÷365天×90天=8823.69元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，本院認(rèn)為，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具具體意見的情況下，按30元每天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較為合適，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×90天=2700元。
綜上，原告此次損失合計(jì)53990.23元。
因此事故造成的原告尹某某各項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)的交通費(fèi)300元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的63973.39元已由被告保險(xiǎn)公司在行唐縣人民法院（2017）冀0125民初1771號(hào)案件中承擔(dān)了賠償責(zé)任。本案原告的各項(xiàng)損失，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)51290.23元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元賠償限額內(nèi)賠付。被告秦建輝作為雇主，應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告尹某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)53990.23元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)1500元，由原告負(fù)擔(dān)270元，被告秦建輝負(fù)擔(dān)1230元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王軍

書記員： 趙勝嬌