上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：黃玉璋，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉玉剛、張久綠，河北建平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：尹某某。
委托代理人：吳圈池，河北一力律師事務所律師。
原審被告：張振興。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因機動車道路交通事故責任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2014）河民初字第2165號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年9月1日19時許，被告張振興駕駛冀J×××××小型轎車沿106國道自南向北行駛至169KM＋700M處右轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的原告尹某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞，尹某某受傷的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，被告張振興負事故全部責任，原告尹某某無責任。事故之后，原告尹某某于2014年9月1日至2014年10月6日在河間市人民醫(yī)院住院35天，共計花費醫(yī)療費21639.77元（包括被告張振興支付的85元）。2014年10月6日河間市人民醫(yī)院出具診斷證明建議原告出院后休養(yǎng)三個月、二次手術(shù)費需5000元、住院期間二人陪護、出院后一人陪護、加強營養(yǎng)。經(jīng)河間司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告尹某某的傷殘等級為九級。經(jīng)河間市價格認證中心鑒定，原告電動自行車的損失為465元。另外，原告因此次事故支付交通費800元、鑒定費1000元（800元＋200元）、存車費100元。原告尹某某之父尹友良于1948年1月出生、之母孟秀芳于1949年12月出生，二人共生育兩子女。原告尹某某之女王慧研于2008年3月出生、之子王天亮于2010年3月出生。原告尹某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其住所地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條（賠償誤工費的法律依據(jù)）、第二十一條（賠償護理費的法律依據(jù)）、第二十二條（賠償交通費的法律依據(jù)）、第二十三條（賠償住院伙食補助費的法律依據(jù)）、第二十四條（賠償營養(yǎng)費的法律依據(jù)）、第二十五條（賠償殘疾賠償金的法律依據(jù)）、第二十八條（賠償被扶養(yǎng)人生活費的法律依據(jù)）、《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》：“……人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準。本案中，受害人×××雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算”的規(guī)定、參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)：原告尹某某的誤工費按其月收入1700元計算、從受傷之日計算至定殘日前一天共98天為5553元（1700元÷30天×98天）、護理費住院期間按在崗職工年平均工資42532元計算為8157元（42532元÷365天×35天×2人）、出院后按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算為5568元（22580元÷365天×90天），共計13725元、住院伙食補助費為1750元（50元×35天）、營養(yǎng)費為6250元（50元×（35天＋90天））、殘疾賠償金為90320元（22580元×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元計算、原告尹某某之父尹友良應扶養(yǎng)14年、被扶養(yǎng)人生活費為19097元（13641元×20%÷2人×14年）、之母孟秀芳應扶養(yǎng)15年、被扶養(yǎng)人生活費為20462元（13641元×20%÷2人×15年）、之女王慧研應扶養(yǎng)12年、被扶養(yǎng)人生活費為16369元（13641元×20%÷2人×12年）、之子王天亮應扶養(yǎng)14年，被扶養(yǎng)人生活費為19097元（13641元×20%÷2人×14年），共計75025元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金10000元，因事故造成其九級傷殘，使其精神遭受了很大的傷害，根據(jù)其傷殘程度及事故責任等綜合因素，對其請求予以支持。以上原告尹某某因此次事故造成的損失共計231627.77元（醫(yī)療費21639.77元＋二次手術(shù)費5000元＋交通費800元＋鑒定費1000＋存車費100元＋電動自行車損失465元＋誤工費5553元＋護理費13725元＋住院伙食補助費1750元＋營養(yǎng)費6250元＋殘疾賠償金90320元＋被扶養(yǎng)人生活費75025元＋精神撫慰金10000元）。事故之后，被告張振興共為原告墊付醫(yī)療費用2085元。另查明，被告張振興駕駛的冀J×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和責任限額為300000元的第三者責任保險并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原審認為，原告尹某某騎行電動自行車與被告張振興駕駛的冀J×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告尹某某受傷、雙方車輛不同程度損壞，經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，被告張振興負此事故的全部責任，原告尹某某無責任，由此造成的損害賠償應參照事故各方在事故中所負的責任及保險合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務人予以賠付。因被告張振興駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……”的規(guī)定，原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔465元、醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110000元、在第三者責任保險責任限額承擔111162.77元（231627.77元-465元-10000元-110000元），以上被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司共計應賠償原告損失231627.77元。因原告的損失未超過保險公司承保的相關(guān)險種的賠償限額和責任限額，故被告張振興不承擔本案的賠償責任，因被告張振興為原告尹某某墊付了醫(yī)療費2085元，故原告應予以返還。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的主張，因其不能證實與被保險人在保險合同中對訴訟費等的負擔作出了約定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，對其主張原審法院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告尹某某損失共計231627.77元（其中賠償款229542.77元及訴訟費4767元、保全費120元共計234429.77元打入原告代理人吳圈池在中國工商銀行河間曙光支行的銀行卡內(nèi)、卡號：62×××56、賠償款2085元打入被告張振興在中國建設(shè)銀行任丘支行的銀行卡內(nèi)、卡號：62×××77）。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費4795元、保全費120元，由原告尹某某負擔28元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔4767元。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，尹某某騎電動自行車與張振興駕駛的冀J×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成尹某某受傷、雙方車輛不同程度損壞，經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，張振興負此事故的全部責任，尹某某無責任，由此造成的損害賠償應參照事故各方在事故中所負的責任及保險合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務人予以賠付。因張振興駕駛的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，尹某某的損失應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔465元、醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110000元、在第三者責任保險責任限額承擔111162.77元（231627.77元-465元-10000元-110000元），以上中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司共計應賠償尹某某損失231627.77元。因尹某某的損失未超過保險公司承保的相關(guān)險種的賠償限額和責任限額，故張振興不承擔本案的賠償責任，因張振興為尹某某墊付了醫(yī)療費2085元，故尹某某應予以返還。關(guān)于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司稱不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的主張，因其不能證實與被保險人在保險合同中對訴訟費等的負擔作出了約定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”、故本案訴訟費、鑒定費應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。因一審法院委托由鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)河間司法醫(yī)學鑒定中心對尹某某因本次交通事故造成九級殘出具的司法鑒定意見書，鑒定程序合法，不具備重新鑒定的條件，上訴人未提交足以反駁該評估結(jié)論的證據(jù)。故原審未支持其重新鑒定并無不當。被上訴人尹某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其住所地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應當按城鎮(zhèn)的標準計算，原審對被上訴人損失數(shù)額計算正確。故上訴人的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費420元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　于振東 審判員　　李宗哲 審判員　　高　娜

書記員：霍燦磊