尹某某
汪立強(qiáng)
魏加高（江蘇它石律師事務(wù)所）
王某某
李某某
臨泉縣鑫源集裝箱運(yùn)輸有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨泉支公司

原告尹某某。
委托代理人汪立強(qiáng)，特別授權(quán)。
委托代理人魏加高，江蘇它石律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某某。
被告李某某。
被告臨泉縣鑫源集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地:安徽省阜陽(yáng)市臨泉縣城關(guān)鎮(zhèn)新建路52號(hào)。
法定代表人劉德運(yùn)，該公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨泉支公司，住所地:安徽省阜陽(yáng)市臨泉縣阜臨路。
負(fù)責(zé)人孫輝，該公司經(jīng)理。
原告尹某某訴被告王某某、被告李某某、被告臨泉縣鑫源集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫源運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨泉支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保臨泉支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王洪毅獨(dú)任審判，于2015年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托代理人汪立強(qiáng)、魏加高、被告王某某到庭參加訴訟。被告李某某、被告鑫源運(yùn)輸公司、被告平安財(cái)保臨泉支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在同車道行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此交通事故發(fā)生的主要方面過(guò)錯(cuò)，被告李某某駕駛尾部反光標(biāo)識(shí)被遮蓋，不符合安全技術(shù)條件的機(jī)動(dòng)車上路行駛，是造成此交通事故發(fā)生的又一方面過(guò)錯(cuò)。交通大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，尹某某、徐淑玲不負(fù)此事故的責(zé)任。故被告王某某、李某某應(yīng)對(duì)原告尹某某的經(jīng)濟(jì)損失各自承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。皖K×××××號(hào)車和皖K×××××掛號(hào)車屬被告李某某所有，掛靠在被告鑫源運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，故被告鑫源運(yùn)輸公司依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告鑫源運(yùn)輸公司為皖K×××××號(hào)車在被告平安財(cái)保臨泉支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在徐淑玲死亡一案的民事賠償中，被告平安財(cái)保臨泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)死亡傷殘限額內(nèi)已賠償110000元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已賠償2085.22元，合計(jì)112085.22元，被告王某某同意將交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)余額7914.78元用于賠償原告尹某某的損失。故被告平安財(cái)保臨泉支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)7914.78元，余額29003.51元（36918.29元－7914.78元）由被告王某某承擔(dān)70%即20302.46元（29003.51元×70%），被告李某某承擔(dān)30%即8701.05元（29003.51元×30%）。被告王某某辯稱其為原告墊付費(fèi)用19399.29元，請(qǐng)法院一并處理的意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。對(duì)于被告王某某支付的租床費(fèi)100元、購(gòu)買頸托費(fèi)用40元，便餐費(fèi)用214元不在原告的訴訟請(qǐng)求之列，故在本案中本院不予處理。被告平安財(cái)保臨泉支公司辯稱交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償及不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某某經(jīng)濟(jì)損失7914.78元。
二、由被告王某某賠償原告尹某某經(jīng)濟(jì)損失20302.46元，扣減已賠償19399.29元，還應(yīng)賠償903.17元。
三、由被告李某某賠償原告尹某某經(jīng)濟(jì)損失8701.05元，被告臨泉縣鑫源集裝箱運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、郵寄費(fèi)350元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1505元，被告李某某負(fù)擔(dān)645元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在同車道行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此交通事故發(fā)生的主要方面過(guò)錯(cuò)，被告李某某駕駛尾部反光標(biāo)識(shí)被遮蓋，不符合安全技術(shù)條件的機(jī)動(dòng)車上路行駛，是造成此交通事故發(fā)生的又一方面過(guò)錯(cuò)。交通大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，尹某某、徐淑玲不負(fù)此事故的責(zé)任。故被告王某某、李某某應(yīng)對(duì)原告尹某某的經(jīng)濟(jì)損失各自承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。皖K×××××號(hào)車和皖K×××××掛號(hào)車屬被告李某某所有，掛靠在被告鑫源運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，故被告鑫源運(yùn)輸公司依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告鑫源運(yùn)輸公司為皖K×××××號(hào)車在被告平安財(cái)保臨泉支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在徐淑玲死亡一案的民事賠償中，被告平安財(cái)保臨泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)死亡傷殘限額內(nèi)已賠償110000元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已賠償2085.22元，合計(jì)112085.22元，被告王某某同意將交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)余額7914.78元用于賠償原告尹某某的損失。故被告平安財(cái)保臨泉支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)7914.78元，余額29003.51元（36918.29元－7914.78元）由被告王某某承擔(dān)70%即20302.46元（29003.51元×70%），被告李某某承擔(dān)30%即8701.05元（29003.51元×30%）。被告王某某辯稱其為原告墊付費(fèi)用19399.29元，請(qǐng)法院一并處理的意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。對(duì)于被告王某某支付的租床費(fèi)100元、購(gòu)買頸托費(fèi)用40元，便餐費(fèi)用214元不在原告的訴訟請(qǐng)求之列，故在本案中本院不予處理。被告平安財(cái)保臨泉支公司辯稱交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償及不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某某經(jīng)濟(jì)損失7914.78元。
二、由被告王某某賠償原告尹某某經(jīng)濟(jì)損失20302.46元，扣減已賠償19399.29元，還應(yīng)賠償903.17元。
三、由被告李某某賠償原告尹某某經(jīng)濟(jì)損失8701.05元，被告臨泉縣鑫源集裝箱運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、郵寄費(fèi)350元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1505元，被告李某某負(fù)擔(dān)645元。

審判長(zhǎng)：王洪毅

書(shū)記員：余雅晨