上訴人（原審被告）：尹某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市武安市。
委托訴訟代理人：郝懷朝，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地：邯鄲市光明北大街87號。
主要負責(zé)人：王培信，該分行行長。
委托訴訟代理人：王向軍，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉月，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孔保存，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市武安市。

上訴人尹某月因與被上訴人中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡稱民生銀行邯鄲分行）、孔保存借款合同糾紛一案，不服武安市人民法院2017冀0481民初1153號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某月上訴請求：1.依法撤銷一審民事判決第二項，改判尹某月不承擔連帶償還責(zé)任；2.一、二審訴訟費由民生銀行邯鄲分行、孔保存承擔。上訴理由：一、一審程序違法。一審法院在開庭審理該糾紛一案中程序違法，一是一審法院判決書中寫明尹某月經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟不是事實，尹某月并沒有接到一審法院的任何傳票，在民生銀行邯鄲分行起訴狀里所寫尹某月的地址明確，一審法院并沒有到尹某月所住地址送達傳票，也沒有通過其他方式通知尹某月。尹某月并不知道開庭時間，尹某月是通過一審法院凍結(jié)其銀行賬戶到法院詢問才知道該案已開庭審理終結(jié)。尹某月未到庭參加訴訟答辯，失去了對本案澄清事實的機會，實屬程序違法。二是因為一審法院程序違法，導(dǎo)致尹某月當庭失去對民生銀行邯鄲分行提供的證據(jù)質(zhì)證及對本案澄清事實的機會，該案實際借款人并不是孔保存所借，尹某月與孔保存并不熟悉，當時借款人及簽訂借款合同為王艷麗，而不是孔保存，所簽訂的《最高額擔保合同》及提供的擔保手續(xù)也是為王艷麗所擔保及提供，而并不是孔保存，民生銀行邯鄲分行將該筆借款實際借款人改為孔保存，并且將該筆借款發(fā)放給案外人苗利平，尹某月一概不知，所借款款項發(fā)放日期也一概不知。明顯由民生銀行邯鄲分行及孔保存，本案案外人王艷麗、苗利平對本案借款手續(xù)改動，有暗箱操作、合伙串通、欺騙尹某月的行為。一審法院沒有按正常程序傳喚尹某月到庭參加訴訟答辯及當庭質(zhì)證澄清事實的機會，判決尹某月對本案承擔連帶償還責(zé)任，實屬程序違法。二、一審判決適用法律不當。一審法院在本判決書中適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，屬適用法律不當，因為一審法院并沒有正當傳喚，是導(dǎo)致尹某月未到庭參加訴訟的主要原因，一審法院適用該條款實屬適用法律不當。另上訴補充：保險合同沒有約定保證期間，依法應(yīng)視為六個月，民生銀行邯鄲分行從來沒有向尹某月主張過權(quán)利。綜上，請求二審法院依法撤銷一審民事判決第二項，改判尹某月不承擔連帶償還責(zé)任。
民生銀行邯鄲分行答辯稱，第一、關(guān)于一審送達程序，一審法院送達合法；第二、關(guān)于對借款人是否知情，保證合同明確借款人為孔保存，尹某月的主張不成立；第三、關(guān)于是否通知過，本案借款到期未還時，民生銀行邯鄲分行向尹某月催收過，通過電話聯(lián)系；第四、關(guān)于保證期間，保證合同第31.1條約定保證期間為兩年。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
孔保存未作答辯。
民生銀行邯鄲分行向一審法院起訴請求：1.判決孔保存償還借款本金200,985.76元及利息55,800.20元（利息以200,985.76元為基數(shù)，自2014年11月26日起至借款本息實際清償之日止，利息按照合同約定計算，暫計至2016年9月8日為256,785.96元）;2.判決孔保存支付違約金20,098.50元；3.判決尹某月對第一項、第二項請求的債務(wù)承擔連帶保證責(zé)任；4.由孔保存、尹某月承擔本案的訴訟費、保全費等與之相關(guān)的一切費用。
一審法院認定事實：2013年4月18日，孔保存同民生銀行邯鄲分行簽訂綜合授信合同，約定：一、在本合同約定的授信有效期限內(nèi)，孔保存可以向民生銀行邯鄲分行申請使用的最高授信額度為25萬元；二、最高授信額度的有效使用期限為24個月，自2013年11月18日至2015年11月18日，上述額度內(nèi)提用的授信應(yīng)當在額度期限內(nèi)提用并清償；三、本合同項下的授信用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)；四、本合同項下每筆借款的利率及利率調(diào)整方式由雙方另行協(xié)商確定，并約定在適用的具體業(yè)務(wù)合同或具體業(yè)務(wù)申請書中，但該利率標準不得低于9%，任一授信提用人未按《開立保函申請書》約定期限向民生銀行邯鄲分行支付擔保費的，該授信提用人應(yīng)當按照應(yīng)付擔保費金額的10％向民生銀行邯鄲分行支付違約金，授信提用人在本合同項下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當向民生銀行邯鄲分行支付逾期利息和違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50％收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收??；五、本合同的保證人為尹某月，民生銀行邯鄲分行同尹某月簽訂最高額擔保合同。2013年11月18日，孔保存向民生銀行邯鄲分行提出借款支用申請書，經(jīng)民生銀行邯鄲分行確認，借款金額為25萬元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月18日止，借款利率為9%，受托支付給案外人苗利平。同日，尹某月與民生銀行邯鄲分行簽訂《最高額擔保合同》，為此筆借款承擔連帶責(zé)任保證。上述合同簽訂后，民生銀行邯鄲分行按照雙方約定，將該筆借款發(fā)放給案外人苗利平。借款到期后，孔保存仍欠民生銀行邯鄲分行借款本金200,985.76元及利息27,001.31元（利息以200,985.76元為基數(shù)，自2014年11月18日起至借款本息實際清償之日止，利息按照合同約定計算暫計至2016年9月8日為27,001.31元）。
一審法院認為，民生銀行邯鄲分行同孔保存基于真實意思表示，形成合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系。民生銀行邯鄲分行依法履行了放款義務(wù)，但孔保存在規(guī)定的還款期限內(nèi)未足額履行其還款義務(wù)，故對民生銀行邯鄲分行要求孔保存償還借款本金200,985.76元的請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零七條規(guī)定，借款合同中可以約定利息，借款人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付利息，當借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。當事人可以約定違約金，但是雙方約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中約定的對應(yīng)債權(quán)金額的10％向民生銀行邯鄲分行支付違約金；發(fā)生逾期或者本合同約定的違約情形的，應(yīng)當向民生銀行邯鄲分行支付逾期利息和違約罰息，逾期利率按照預(yù)定利率上浮50％收取，違約罰息按照約定利率上浮50％收取。違約金、利息、逾期利息、違約罰息等總額不得超過年利率24％，超過部分依法不予支持。尹某月為本次借款提供連帶責(zé)任保證，故應(yīng)當對本次借款承擔連帶清償責(zé)任。綜上，孔保存應(yīng)當向民生銀行邯鄲分行償還借款本金200,985.76元及利息。尹某月對本次借款承擔連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零七條之規(guī)定，判決：一、孔保存于判決生效后十日內(nèi)償還民生銀行邯鄲分行借款本金200,985.76元及利息（2016年9月8日前利息已付清，拖欠罰息為27,001.31元，2016年9月9日至實際給付之日止利息按合同約定計算，利息、逾期利息、違約罰息、違約金等總額不得超過年利率24%;二、尹某月對孔保存應(yīng)負擔的上述款項及訴訟費用承擔連帶償還責(zé)任；三、駁回民生銀行邯鄲分行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5453元，訴訟保全費1770元，由孔保存承擔。
本院二審期間，尹某月圍繞上訴請求依法提交了如下證據(jù),1.五礦邯邢礦業(yè)（安徽）物業(yè)管理有限公司武安分公司武安物業(yè)服務(wù)中心于2018年7月18日出具證明，證明尹某月在礦苑小區(qū)23-5-101室居??；2.與王艷莉（麗）短信，證明當初為苗利平擔保而不是孔保存；3.與孔保存、王艷莉（麗）通話錄音光盤，證明當初實際情況；4.尹某月工資收入流水，證明與向民生銀行邯鄲分行提供的工資收入不符。民生銀行邯鄲分行未提供證據(jù)，對尹某月提供的證據(jù)質(zhì)證稱：1.該物業(yè)證明只能證明2018年7月18日時的居住情況，對其真實性不予認可；2.該短信只能證明尹某月與王艷莉（麗）之間的關(guān)系，與本案無關(guān)；3.該電話錄音亦只能證明她們之間的關(guān)系，與本案無關(guān)；4.該工資收入流水真實性不予認可，無銀行蓋章，當時尹某月提供的工資流水有銀行蓋章，民生銀行邯鄲分行有理由相信其真實性。本院對尹某月提供的上述證據(jù)因與尹某月是否承擔保證責(zé)任沒有直接關(guān)系，對其關(guān)聯(lián)性不予認定。
本院二審除對一審查明的事實予以確認外，進一步查明：保證人尹某月與擔保權(quán)人民生銀行邯鄲分行簽訂的《最高額擔保合同》首頁顯示“尹某月住所：邯鄲市××工人村路西××樓××單元××號”；第31.1條約定“本合同項下的保證期間，為本合同生效至主合同約定的主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年”；第39.1條約定“按本合同約定由任何一方發(fā)給其他方的任何通知或者書面通訊，應(yīng)以掛號郵寄、圖文傳真、專遞或者其他通訊形式發(fā)出，送至本合同之首頁所列各方的地址”；第39.2條約定“如采用掛號郵寄方式，上述文件或通知在投郵后第4日，即視為送達和收到之日；如采用圖文傳真方式，發(fā)送成功回執(zhí)所示之日，即視為送達和收到之日；如采用專遞方式，專遞人員將上述文件或通知送達收件人地址之日，即視為送達和收到之日。如果聯(lián)系方式之任何一項發(fā)生變更，相關(guān)方應(yīng)在變更后5日將更改后的聯(lián)系方式按本條的約定書面通知對方。此后，本條約定的通知、文件或申請應(yīng)按變更后的聯(lián)系方式送達?！?/p>

本院認為，雙方當事人主要爭議焦點問題如下：
第一、關(guān)于一審送達是否合法問題。經(jīng)查，一審法院首先按照民生銀行邯鄲分行提供的《最高額擔保合同》首頁顯示的尹某月住所-邯鄲市××工人村路西××樓××單元××號通過法院專遞方式向尹某月送達應(yīng)訴通知、開庭傳票等訴訟文書手續(xù)，因地址遷移原因而被退件后又通過公告送達方式向尹某月送達上述訴訟文書手續(xù)，送達程序合法。尹某月雖提供物業(yè)證明自己現(xiàn)居住在武安市礦××小區(qū)××室，但其未能按《最高額擔保合同》約定將遷移新址書面通知到民生銀行邯鄲分行，應(yīng)承擔可能通知不到的不利后果。故尹某月稱一審送達程序違法的上訴理由不成立。第二、關(guān)于一審適用法律是否正確問題。同上理由，一審送達程序合法，適用缺席審理的法律規(guī)定并無不當。尹某月稱一審適用法律不當?shù)纳显V理由不成立。第三、關(guān)于尹某月應(yīng)否承擔連帶保證責(zé)任問題。尹某月在《最高額擔保合同》上簽字確認，其與民生銀行邯鄲分行之間形成擔保合同法律關(guān)系，該擔保合同明確約定保證期間為兩年，民生銀行邯鄲分行稱通過電話向尹某月進行過催收，并在保證期間內(nèi)向一審法院提起訴訟要求尹某月承擔連帶保證責(zé)任，故尹某月應(yīng)對本案借款承擔連帶保證責(zé)任。尹某月稱其實際為案外人苗利平擔保而不是孔保存，但在本案《綜合授信合同》受信人借款人處簽字的為孔保存，該筆借款系按照合同約定通過受托支付方式支付給苗利平，根據(jù)合同相對性原則，孔保存為本案借款人。至于尹某月與王艷莉（麗）、孔保存及實際用款人苗利平之間的關(guān)系均不影響其承擔本案的擔保責(zé)任。尹某月稱不應(yīng)承擔連帶償還責(zé)任的上訴理由不成立。
綜上所述，尹某月的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4720元，由上訴人尹某月負擔。
本判決為終審判決。

審判長 羅琪
審判員 賈梅錄
審判員 孫佳

書記員： 李建樹